Panorama de estudios actuales del español en América

e v a p a t r i c i a v e l á s q u e z u p e g u i | 240 Entonación y evaluación en las narraciones de experiencias personales de hablantes de la Ciudad de México referencias citadas Boersma, P. &Weenink, D. (1992). Praat: doing phonetics by computer. https:// www.fon.hum.uva.nl/praat/ Bolívar, A. (2018). Political Discourse as Dialogue. A Latin American Perspective . Routledge. Dorta Luis, J. y Domínguez García, N. (2003). Funciones discursivas y prosodia del marcador entonces . Anuario de Letras , 41, 65-84. Du Bois, J. W. (2007). The Stance Triangle. En R. Englebretson (ed.), Stancetaking in Discourse: Subjectivity, Evaluation, Interaction (pp. 139-82). John Benjamins Publishing Company. Guerrero González, S. (2009). Análisis sociolingüístico de las diferencias de género en narraciones de experien- cias personales en el habla juvenil de Santiago de Chile [Tesis de maestría]. Universidad de Chile. Hualde, J. I. & Prieto, P. (2015). Intonational Variation in Spanish: European and American varieties. En S. Frota y P. Prieto (coords.), Intonational Variation in Romance (pp. 350-391). Oxford University Press. Hualde, J. I. (2003). El modelo metrico y au- tosegmental. En P. Prieto (ed.), Teorías de la entonacion (pp. 155-184). Ariel. Hunston, S. & Thompson, G. (2000). Evaluation in text . Oxford University Press. Ibáñez, K. (2007). Prosodia y evaluación en la conversación informal: primeras aproximaciones. Actas del III Coloquio Argentino de la IADA: Diálogo y contex- to . Universidad Nacional de La Plata. Jiménez Van Der Biest, T. (2006). La na- rración infantil. Un estudio en ni- ños de Educación Básica. Revista de Investigación , 60, 157-74. Labov, W. &Waletzky, J. (1997). Narrative Analysis: Oral Version of Personal Experience. Journal of Narrative and Life History , 7, 1-4. Labov, W. (1972). Sociolinguistic patterns . University of Pennsylvania Press. Ladd, D. R. (1996). Intonational Phonology . Cambridge University Press. Martín Butragueño, P. (2003). Hacia una descripción prosódica de los marca- dores discursivos. Datos del español de México. En E. Herrera Zendejas y P. Martín Butragueño (eds.), La tonía. Dimensiones fonéticas y fonológicas (pp. 375-402). El Colegio de México. Martín Butragueño, P. (2006). Prosodia del marcador bueno. Anuario de Letras , 44, 17-76. Martín Butragueño, P. y Lastra, Y. (2011). Corpus sociolingüístico de la Ciudad de México (CSCM) . El Colegio de México. Martín Butragueño, P. y Velásquez-Upegui, E. P. (2014). Prosodia basada en el uso. Proyecto para el estudio sociolingüístico del español de España y América . ht- tps://preseea.linguas.net/Metodología. aspx Martin, J. (2005). What kind of structure? —interpersonal meaning and prosodic realisation across strata. Word , 9(1-2), 111-141. Martínez, H. y Domínguez, C. L. (2006). Análisis prosódico de algunos marca- dores discursivos en el habla de Mérida, Venezuela. Lingüística Española Actual , 28(2), 375-402. Moreno Fernández, F. (2021). Metodología del «Proyecto para el estudio socio- lingüístico del español de España y de América» (PRESEEA). https://preseea. uah.es/metodologia Murrieta Bello, L. (2016). Acercamiento al análisis experimental del umbral de percepción entonativa en el espa- ñol del centro de México. Estudios de Lingüística Aplicada , 34, 34-63.