Panorama de estudios actuales del español en América

e v a p a t r i c i a v e l á s q u e z u p e g u i | 230 Entonación y evaluación en las narraciones de experiencias personales de hablantes de la Ciudad de México progresiva hasta el punto máximo y, además, que en su estructura contara con el mayor número de componentes de la narrativa expuestos por Labov y Waletzky (1997). En las diferentes narraciones recolectadas se eligieron exclusivamente los segmentos o componentes evaluativos de carácter externo, correspondientes con evaluaciones que suspenden la narración para introducir elementos valorativos asociados a la propia historia. Se seleccionaron en total 30 segmentos de evaluación externa, producidos por 8 mujeres y 5 hombres. En las demás narraciones, si bien se detectó la evaluación, correspondía con la evaluación interna, es decir, sin suspen- der el hilo narrativo. 3.3. Procedimiento Los segmentos evaluativos fueron segmentados en grupos entonativos en el programa Praat, versión 6.1.53 (Boersma y Weenink, 1992). Para la seg- mentación se tuvieron en cuenta las pausas y lindes prosódicos. De modo que se corroboraron las pausas señaladas en la propia transcripción de los datos propuesta por el CSCM . Para el estudio de la entonación se siguen los presupuestos del Modelo Métrico Autosegmental (MA) (Hualde, 2003; Ladd, 1996; Pierrehumbert, 1980; Prieto y Roseano, 2010). Este considera el nivel suprasegmental con un funcionamiento autónomo susceptible de ser descrito desde una perspectiva fonológica que permita reconocer su dis- tribución en una lengua; además del establecimiento de contrastes entre una serie de acentos tonales anclados en el acento léxico y de tonos de juntura asociados a los lindes prosódicos que, en conjunto, caracterizan los enunciados de una lengua. Como parte de la propuesta del MA, el etiquetado de los acentos tonales y tonos de juntura se realizó de acuerdo con las convenciones de transcripción del sistema ToBI (Tones and Break Indices) siguiendo el inventario propuesto para el español Sp_ ToBI (Hualde y Prieto, 2015). Además de estos criterios, se tuvieron en cuenta parámetros fonéticos para la asignación de las etiquetas tonales, tomando como parámetro el umbral de percepción de 1.5 st (Murrieta Bello, 2016; Pamies Bertrán et al. ,