Estudio de la Jurisprudencia del Comité de Derechos Humanos sobre la Cláusula Autónoma de No Discriminación
261
Patricia Palacios Zuloaga
10 09/04/1981 035/1978 Aumeeruddy-
Cziffra v. Mauri-
cio
Sexo.
Distinción entre
hombres y mujeres para
efectos de leyes de inmi-
gración y deportación.
Admisible.
Violación del art.
26. Discrimina-
ción basada en
razones de sexo.
28/07/1981 Observación
General Nº4
Observación General
Referente a la Igualdad
de Derechos Entre Hom-
bres y Mujeres.
11 30/07/1981 024/1977
Lovelace v.
Canadá
Sexo.
Distinción entre
hombres y mujeres que
implica la pérdida de la
calidad de indígena a
mujer casada con un
hombre no indígena.
Admisible.
Al encontrar una
violación del art.
27, El comité
considera innece-
sario referirse al
art. 26.
Opinión indi-
vidual de Sr.
Néjib Bouziri
(parcialmente
disidente –
afirma que
hay una viola-
ción del art.
26).
12 29/03/1982 030/1978 Bleier v. Uruguay
Opinión política y reli-
gión.
Trato inhumano
recibido por opositor al
régimen militar mientras
detenido, supuestamente
agravado por el hecho de
ser judío.
Admisible.
Al encontrar una
violación de los
arts. 7, 9 y 10, el
Comité evitó pro-
nunciarse sobre la
supuesta violación
del art.26
13 23/07/1982 121/1982 A.M. v. Finlandia
Origen Nacional.
Deci-
sión del Estado de depor-
tar a extranjero residente
luego de que cumpla
condena.
Inadmisible - reserva
del Estado
6
.
6
Referente a la falta de competencia para conocer asuntos ya presentados ante otra instancia internacional.
