23
fundarse en el derecho de procreación (responsable), pues, por
definición, el aborto implica necesariamente un embarazo irres-
ponsable.
La minoría
En agosto de 2008, la Suprema Corte falló a favor de la constitu-
cionalidad de las reformas que despenalizaban la interrupción vo-
luntariadel embarazodurante el primer trimestrede gestación. Seis
Ministros y dos Ministras se pronunciaron por sostener la reforma.
TresMinistros, incluido el Ministro Ponente (Sergio Salvador Agui-
rreAnguiano) yelMinistroPresidente (GuillermoOrtizMayagoitia),
se pronunciaronpor la inconstitucionalidad. El proyectodeAguirre
Anguiano, en que se proponía declarar inconstitucional la despe-
nalización del aborto durante el primer trimestre de gestación por
considerarla contraria al derecho a la vida del óvulo fecundado, fue
rechazadopor lamayoría calificadade laCortey la elaboraciónde la
sentencia pasó a la ponencia del Ministro José Ramón Cossío. Cada
uno de los Ministros que votaron por la constitucionalidad elaboró
un voto concurrente por separado.
14
En contraste, los ministros que
formaron la minoría emitieron un voto disidente en conjunto. Es
este voto el que nos interesa, pues en él se rescatan diversos ele-
mentos del “derecho de procreación” o “derecho a la procreación”
que proponen el PCNDH y la PGR.
En primer lugar, el nombre del concepto –“derecho de pro-
creación”– fue retomado tanto en el voto de minoría
15
como en el
proyecto de Aguirre Anguiano.
16
La minoría también identificó el
ejercicio de la libertad reproductiva con la libertad de sostener o no
sostener coito:
14 Con la notable y desafortunada excepción del Ministro José Ramón Cossío que prefirió
limitarse a la sentencia que redactó a nombre de la mayoría.
15 Voto de minoría en la acción de inconstitucionalidad 146/2007 y su acumulada
147/2007, pág. 54.
16 Proyecto de sentencia realizado por el Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguano, pág.
368. En adelante, Proyecto.
