C. Gloda Echeverría D.
/
LA
CONTROVERSIA ENTRE CHILE
y
ARGENTINA•••
Chile
y
Argentina en el ,área disputada habían sido definitivamente
establecidos por el Tratado de 1881
26 •
A juicio .de Chile, el
Tratado de
1881 debía ser entendido como
una
transacción
entre las aspiraciones extremas de las Partes en
1881, porque con su suscripción Argentina abandonó sus reclama–
ciones al sur del Estrecho de Magallanes a cambio de lo cual obtu–
vo la Patagonia;
y
pOlique Chile por su parte renunció a sus dere–
chos sobre la Patagonia a cambio de lo cual se le adjudicó el Es–
trecho de Magallanes
y
todos
105
territorios al sur del mismo. De
esta manera, la línea Dungeness-Andes que corre en un sentido ge–
neral oeste-este desde el "dívortium aquarum" de los Andes hasta
el extremo nororiental del !Estrecho de MagaIlanes ha.bría sido una
línea de
compromiso
para los signatarios de 188,1: hacia el norte
todo para Argentina
y
hacia el sur todo para Chile, salvo excepcio–
nes
específicas~:l7.
lDe allí que, a juicio de la defensa chilena, los ar–
tículos
II
y
III
del Tratado de 1,881 señalaban con luna claridad me–
ridiana como territo,rio nacional de Chile todo
el
archipiélagp del
Cabo de Romos, es decir, todas las islas situadas al sur del Canal
Beagle ihasta
el
Cabo de Ror,nos.
La intenpretación chilena del 'Tratado de 1881 estaba respaldada
por cuantiosos antecedentes diplomáticos, históricos, jurídicos
y
ad.
ministratwos, todos los cuales fueron presentados a la consideración
de la Corte durante
el
juicio.
a)
Las islas l1;l surr del Canal Beagle en
la
tet5is
de
Chile.
En este
aspecto de la controversia :resultaba de fundamental importancia
esclarecer el
conceptlO,
de Cana,l iBieagle que los autores del Tratado
sobre los limites entre ambos países".
Editado por el Departamento Diplomático
del Ministerio de Relaciones Exteriores. Santiago de Chile, 1930. página 14.
""En lo medular, la posición del Gobierno de Chile durante el pleito está con–
tenida en la "Memoria" (primer escrito) que presentó al conocimiento
y
con·
sideración, del Tribunal en 1973.
"Memorial 01 the Government 01 Chile"
Volume
l.
In the matter of the Beagle channel Arbitration. 1973, 176 páginas.
""Las excepciones específicas a que se hada referencia eran las islas que fueran
adjudicadas a Argentina en el Artículo
lll,
es decir. la isla de los Estados e islotes
próximamente inmediatos,
y
las islas que hubiera en, el Atlántico al oriente de
la Tierra del Fuego
y
rostas orientales de la Patagonia. Con este planteamiento
la defensa de Chile quiso dejar en claro que Argentina. no habría obtenido te·
rritorio alguno al sur del Estrecho a no ser por las disposiciones expresas del
Artículo
Ill,
y
que, en todo caso, lo que se le adjudicó en la zona austral había
sido expresamente determinado, de lo que se desprendía que si los negociadores
del Tratado hubieran querido asignarle otros territorios, habrían sido, asimismo,
claramente especificados.
