CIENTOCINCUENTA AÑOS DE POllUCA
EXTERIOR
CHILENA
vamente'
la>
contienda es desigiunal, el 30bierno sabe que las dos su–
perpotencias votan en su contra y todos los países miembros de la
oligarquía iTIlternacÍonal que maneja la Asamblea lo denunciaron
ante la opinión pública internacional. Chile ha escuchado aquellas
críticas bienintencionadas y con respaldo en las hechos, pero no
aquellas que carecen de solvencia moral y política.
Haciendo gala de su idiosincrasia latina y democrática, Chile invitó
a su casa a Jos propios acusadores para que en sus calles descubrieran
la verdad sobre lo que aquí ocurría. Desde ese momento y como fruto
de la
V~
Asamblea de la OEA en Chile, la c:rítica global se especia–
lizó en materias más espedücas, lo que en definitiva redundó en un
deshielo de la. imagen internacional de IChile en las Naciones Unidas
y O.E.A.
lEn campos espedficoscomo el DerechOl del Mar, Chile sigue con–
trj;buyendo al grupo latinoamerkano dentro de N.U. e igualmente
en materias técnicas y politicas dentro de la O.E.A.
Las relaciones del nuevo gobierno militar con los Estados Unidos
merecen especiaJatención. Como es bien saJbiido el nuevo gob;erno
de Carter ha sido un tropiezo fundamental de la Cancillería chilena.
Desde la enmienda Kennedycontra la Junta Milita.r, hasta
el
rechazo
de Ohile de la ayuda ameriicana, juntOl con varios países de
la
región,
no existió uneanal de comunicación expedito entre la Moneda y la
Casa Blanca.
El ex Embajador Popper explicó la situación en su discurso en la
Cámara de Comercio :Norteamericana (4-V-1976): "El ourso de las
relacibnes chileno-norteamericanas se ha,. visto determinado en 10'5
últimos tres años y medio en gran parte por estos puntos de vista
conflictivos dentro de los dos países. Ciomo Uds. saben la tendencia
ha sido descendente"... "Pronto nuestros prog.ramas de asistencia
milillar y económica a Chi'le terminarán casi completamente. Nuestra
posición aquí hoy día no es lo 'que era..." El f:rÍo halan'ce del ex
representante americano, no puede dejar de ¡preocupar a la diplomacia
chilena. íP'or otro lado, en el discuOC"so de Carter en Notre Dame, dis–
tingu~da
Universidad de ElE. UU.,el Presidente nuevamente amena–
zó a los regímenes anticomunistas de no cO'nta.r con su apoyo si no
respetaban los derechos humanos.
. Los indicios positivos se pueden leer en
el
intercambio de opinio–
'l1les de Garter y el nuevO' Embajador chilenO' y en el discurso de Vanee
en la Universidad de Georgia. En estos evenlJos se sugiere una mayor
flexibilidad en el ,ritmo e intensidad de la política en favor de los
Derechos Humanos. Al. parecer el gran desafío para
la
política exte-
