. . ...
ESCASEZ
MUNDIAL DE AUMEI'\TOS
y
MATERIAS PRIMAS
la factibilidad de aplicación de nuevas técnicas para mejorarlo', tan–
to desde
el
punto de vista del interés nacional y regional como del
,de quienes laboran en el sistema analizado. En general, niveles tec–
J
llológicos muy altos o bajos producen pérdidas. Es difícil, además,
~
que se tenga éx.to exigiendo a los agricultores y campesinos la aph-
· cación de niveles tecnológicos superiores, en cIrcunstancias que los
haga comprender que la mayor tecnificación va contra sus propios
intereses.
Teclli~icar,
en las naciones en desarrollo, signilIca a menu–
do dismmuir las utilidades hasta niveles tales que originen pérdidas,
mayor riesgo de fracaso, mayor esfueÍ'Zo y necesidades ad cionales de
capital. Cuando las condiciones no son adecuadas para la tecnifica-
· ción del agro, las desventajas de la tecniticaóón las comprenden
•hasta los agncultores y. campesinos de menor cultura, los cuales se
oponen tenazmente a ella.
Los profesionales del agro y los dirigentes de cada nación, espe-
· cialmente
;~quellos;
que fomentan una mayor tecnificaóón agrícola,
deben alterar las circunstancias para crear las condic ones que na-
· gan que
~a.~
utilidades sean máximas al lllvel lccnológu:o óptimo
para el interés nacional.
En naciones de economía dirigida, los precios de lo!> insumas
y
de los pródüct9s agrícolas son fijados
i-llt
veles artificiales y corres–
ponden, a menudo, a aquellos que satisf<;tgan situaciones del mo–
mento, aunque a la larga sean perjudiciales. Frecuentemente,
~e
aean candicones que dan la sensación aparente de fav·orecer a la
agric\l.ltura; pero en el fondo sólo contnbuyen a mantenerla es·
tagnada d:·a' deteriorarla, en relación'
a:.
otras actividades. Las bajas
'remuneraciones del trabajo agrícola es a todo nivele incluye tanto
a los que laboran directamente la tierra como a quienes contribuyen
il).directa:r;nente a su ,producción. Las facilidades de transporte, habi–
'tadónales, ·a'gua potáble, electricidad, médicas, de' mecanización,
asistencia técnica, investigación agrícqla, escuelas y remuneraciones,
'son
.defídta~ia~
enreÚción a otras aci:ivielades urbanas. Los pueblos
X:v.in9!~j,0~
de 'las
á~éaS'rurales,
no dispo¡{en de las fácilidades míni–
~iP~~qi.ie'l~'población ~ampesina
necesita para alcanzar. un estándar
~t .~ip.á
.coí'upatible cQn' el que existe en los centros urbanos.
La
nia~a
:Campesina
n~ e~.
recompensada por su trabajo en la misma
'pr:9p¿rc~ón
que en
la~
"indi1strias y servicios que se generán en centros
.url,>anos. Ello no es culpa de los latifundistas ni minifundistas; es
.
~1~Jesultado
del abuso. (2on que Jas masas urbanas' mayoritarias, o
con mayor poder, han,dominado sobre. las rurales. .sólo se hanU.–
nidQ:
,buena,s intenciones para remediar el mal agrícola,· pero muy
