Estudios en homenaje al Dr. Gilberto Sánchez Cabezas

335 A nálisis sociolingüístico del marcador …/ Scott Sadowsky 5.3. V ariación social de “ cachái ” 5.3.1. Nivel socioeconómico La variable nivel socioeconómico es la que más incide en el empleo de “ca- chái”. Al analizarse de manera aislada, su valor varía entre 758,9 pmp ( nse A) y 122,3 pmp ( nse D), lo que representa un rango de variación de 636,6 pmp (ver Tabla 4). Al analizarse en conjunto con etnia , los hablantes hispa- no-chilenos exhiben una prevalencia de 758,9 pmp en el nse A, mientras que en el nse D se da su valor mínimo, 122,3 pmp , lo cual produce un rango de variación de 673,2 pmp (ver Tabla 5). En el caso de los hablantes de etnia mapuche, la prevalencia de “cachái” va desde 462,0 pmp en el nse Cb, hasta 42,3 pmp en el nse E, dando un rango de variación de 419,7 pmp . Al analizar nivel socioeconómico en conjunto con etnia y sexo , se producen los valores más extremos: 762,1 pmp en los hispano-chilenos masculinos del nse A, y 0,0 pmp en los mapuches masculinos del nse D, con un rango de variación de 762,1 pmp (ver Tabla 6). Tal como se señaló en 4.4 y 4.5, con la excepción del nse D hispano-chi- leno, la distribución socioeconómica de “cachái” en ambas etnias sigue un patrón lineal y monotónico, en el cual mientras más alto el nse , mayor es la frecuencia del empleo de este marcador discursivo. Esto contrasta con el esta- tus exclusivamente bajo que habría tenido en sus orígenes (ver 5.2). La inver- sión de prestigio que experimentó “cachái” en algún momento de su desarrollo puede explicarse en términos del prestigio encubierto, el cual impulsa a los hablantes de mayor estatus social a adoptar rasgos lingüísticos que se asocian con los hablantes de menor estatus. Hipotetizamos que el alejamiento del nse D hispano-chileno de la distri- bución lineal se debe a que este estrato tiene mucho contacto con el altamente estigmatizado nse E (el más bajo) y poco contacto con los estratos más altos. Esta situación produce dos efectos relevantes para el presente análisis: (i) el referente lingüístico principal del nse D es el nse E, y no los nse más altos; y (ii) la principal motivación sociolingüística del nse D es el deseo de evitar ser asociado con el nse E por parte del resto de la sociedad. Por lo tanto, la baja incidencia de “cachái” en el nse D hispano-chileno puede explicarse como una huida desde la estigmatización que sufre el nse E. 5.3.2. Región La variable región es la que ejerce la segunda mayor influencia en la preva- lencia de “cachái”, con un rango de variación de 435,4 pmp (ver Tabla 7). La incidencia de “cachái” es mayor en la macrorregión centro, y luego el norte, el sur y el sur-austral, en orden descendente. Si la adopción y masificación de “cachái” efectivamente partió en Santia- go, como se argumenta más arriba, sería de esperar que su prevalencia actual