Panorama de estudios actuales del español en América

c a p í t u l o 1 4 | 391 Panorama de estudios actuales del español en América Entre los procedimientos descritos a partir del análisis de la mues- tra acopiada (Camacho Barreiro, 2003) se encuentran los citados por el texto académico: • Anagramas: Adianez (Zenaida), Noslen (Nelson), Leunam (Manuel), Aidil (Lidia), Odlanier (Reinaldo), Otrebla (Alberto) y Ardnami (Imandra). • Unión de nombres: Mayrén (Mayra y René), Migdirai (Migdalia y Raimundo), Migdrey (Migdalia y Reinaldo), Adaris (Ada y Darío), Robelquis (Roberto y Belquis) y Lioscar (Lidia y Oscar). • Fusión de palabras: Yotuel, Yesidawe, Dayesi. Sin embargo, a estos mecanismos descritos por la OLE (2010) se suman otros igualmente productivos identificados en Camacho Barreiro (2003): • Adaptación libre de nombre propio o apellido en otra lengua: Solans (Solange), Daivis (Davis) Esnaider (Schneider) y Jenehir (Jane Eyre). • Adopción de nombres comunes en otras lenguas y conversión en nombres propios: Danger y Maybe (del inglés), Lait (del francés). • Adopciónde siglas comonombrespropios: Dafar (DAA-FAR-Defensa Antiaérea -Fuerza Armada Revolucionaria), Ecitfar (ECITV-FAR- Estudios Cinematográficos y de Televisión de las Fuerzas Armadas Revolucionarias). • Adopción de nombres de marcas comerciales y conversión en nom- bres propios: Chanel (del perfume), Vimang (del medicamento ex- traído de la cáscara del mango). • Empleo de nombres con y: fenómeno muy conocido que ha gene- rado una diversidad de antropónimos en Cuba (Yusaimeruneisy, Yuraisi, Yolisander, Yosnequi, Yoleixis, Yusmaida, Yaimala, Yohindra, Yoennis). Una política lingüística coherente, flexible, estable, actual, debería proyectar su influencia sobre un área tan sensible como la de la onomás- tica nacional. Lamentablemente, los fundamentos y aspectos metodo- lógicos para su implementación en Cuba, esbozados por Gregori Torada (1989 y 1995) a manera de propuesta de una política lingüística nacional,