Reconstrucción(es) Sociedad Civil. Experiencias de reconstrucción en Chile post 27F desde la sociedad civil

29 comprender y dominar el proceso que lo produce. Esto nos permite entender doblemente el lugar de quien genera conocimiento para conducir los procesos en los que se produce el espacio. Por un lado, nos señala tres dimensiones para entender el proceso. Por otro lado, sitúa la generación del conocimiento en una dimensión histórica, asociada a un modo de producción específico. El modelo planteado por Lefebvre nos remite a entender el contexto y las modalidades en las que se realizó su propia producción teórica. Esta consideración permite entregar un marco para analizar la gestión del conocimiento para la reconstrucción: entender cómo aproximarse a la realidad del espacio urbano, cómo activar y conducir el proceso de su producción, y cómo el conocimiento específico se posiciona y logra influir – o no – en el modo de producción del espacio. La pregunta implica mirar el proceso político que debe responder al problema de la reconstrucción, y analizar el conocimiento que ilumina las estrategias y acciones para producir el nuevo espacio urbano que se requiere. Consideremos que el conocimiento acumulado sobre las ciudades es un bien común, y que es una deseconomía no buscar que los resultados del proceso de reconstrucción aprovechen la inteligencia colectiva acumulada en esas formas de conocimiento, para generar valor. Reformulemos entonces el problema inicial: ¿cuál es la posición estratégica de ese conocimiento acumulado en el proceso político-económico de la reconstrucción? ¿Hay una relación efectiva entre los espacios en los que se produce ese conocimiento y los de ejecución efectiva de las políticas para la reconstrucción? Conocimiento para la reconstrucción e instituciones imperfectas ¿Cómo se produce hoy el conocimiento del que hablamos? ¿Cuál es la economía política en la que se inserta esta producción? ¿Cuáles son las instituciones que la sostienen y representan? Resumiré el contexto actual en el que se hace presente el conocimiento sobre las ciudades en el caso chileno en tres aspectos: 1. Cambios en el funcionamiento del poder político: Asistimos a una modificación paulatina en las lógicas del poder y legitimación del Estado, reconocimiento creciente de circuitos extra-institucionales del poder (Cortés Terzi, 2000), sumados a nuevas formas de organización de demandas desde la sociedad civil asociadas al uso de nuevas tecnologías, que aumentan las desigualdades políticas – ejemplo de esto fue el grado de sofisticación, selectividad socioeconómica y uso de nuevas tecnologías en la manifestación contra la Central Termoeléctrica Barrancones en 2010. El primer punto tiene que ver con la deslegitimación de todos los espacios de representación política. El segundo tiene que ver con fenómenos como la formalización del lobby y la “gestión de redes” (Cadima, 2009). El tercero tiene que ver con la constatación que realiza el Informe de Desarrollo Humano del PNUD 2006, en el que se establece que los ejercicios de