Plan de manejo predial : sitio Ramsar Las Salinas de Huentelauquén, Coquimbo, Chile

PROPUESTA DE PLAN DE MANEJO PREDIAL SRLSH 13 ● Identidad Agrícola: La Comunidad Agrícola de Huentelauquén hacia uso de técnicas de agricultura de secano en las UTH 10 y 11, estas zonas son apreciables gracias a su delimitación mediante cercos vivos de cactus. Estas prácticas cesaron debido a la escasez hídrica de la comuna. En la actualidad hacen uso de los terrenos agrícolas de las UTH 6, 7 y 8 con diferentes prácticas debido a las diferentes realidades que presentan estos sitios siendo todas dependientes del río Choapa para producir alimento, por lo que un buen manejo de los cauces del recurso hídrico es indispensable para que continúe la perpetuación y desarrollo de la identidad agrícola. Llama la atención el caso particular de la UTH 6, ubicada a un costado del estuario y que, debido a fluctuaciones en el flujo del recurso hídrico, este se inunda por lo que los comuneros aplican glifosato para evitar la aparición de hongos. Es así como se aprecia que ciertas prácticas agrícolas que aplican se ven fuertemente influenciadas por prácticas convencionales a nivel nacional. Por otro lado, gran parte de la vida social se genera en la UTH 9, correspondiente a la sede de la Comunidad Agrícola, el cual es el principal punto de encuentro para la difusión de información y la toma de decisiones de los comuneros. • Río y Estuario: En el río, se observaron bioindicadores en el trayecto. Un bioindicador es un índice que se genera gracias a la búsqueda de especies sensibles a la contaminación en los ríos para su posterior identificación y conteo en donde, a mayor cantidad y diversidad, mejor calidad del agua. En el trabajo en terreno, debido a limitantes materiales, no se logró salvar las especies capturadas para identificación y conteo por lo que fue imposible generar un índice para el bioindicador, dado lo anterior, solo se habla de tendencia. En el río se evidenció una tendencia decreciente en la diversidad y cantidad de especies acuáticas desde río arriba a río abajo, mostrando por tanto una mayor diversidad y cantidad en la UTH 2, seguida de la UTH 30 -donde la cantidad probablemente disminuye debido al grado de erosión del área- y, por último, la UTH 31 -en donde se asume que la disminución se debe a la cercanía con el mar y los cambios de salinidad que esto conlleva-. Los análisis de calidad de agua (Figura 4) para el pH y la temperatura se midieron con un pH-metro que incorpora un sensor de temperatura. Por su parte, los sólidos totales y la conductividad eléctrica se midieron en laboratorio con las muestras tomadas en terreno, las que fueron procesadas posteriormente en un laboratorio a partir del libro Metodologías de Análisis de Agua (Sadzawka, 2006). Es importante tener en consideración que se debe verificar si los valores medidos para la calidad de agua del río difieren de las mediciones normalmente realizadas por la Dirección General de Aguas (DGA) debido que nuestros resultados son muy dependientes del momento del muestreo. Las diferencias encontradas podrían deberse a causas naturales o humanas. Muestra pH Conductividad eléctrica [µS/cm] Sólidos en Suspensión [mg/L] Temperatura [°C] 1 7.9 42940 0.745 Sin medición 2 7.95 27690 0.398 Sin medición 3 7.9 29780 0.475 Sin medición 4 8.07 15090 0.265 Sin medición 5 (boca del río) 8.44 766 0.018 Sin medición UTH 2 8.37 595.6 0.464 20.2