Palabra Pública N°14 2019 - Universidad de Chile

E n la mayoría de las casas de estudio se re- quiere que las científicas y los científicos seamos buenos investigadores, buenos pro- fesores y que participemos de forma activa en responsabilidades administrativas. En particular, se espera de nosotros un buen ritmo de publicación y en buenas revistas. Si no publicamos por un periodo de tiempo largo, quedamos fuera de competencia, lo que además es mal visto por los evaluadores. Esto produce en algunos y algunas la desesperación por publicar como sea , a expensas de la calidad del tra- bajo, o incluso a expensas del fraude o el plagio. Se genera una presión enorme por cumplir con ciertas expectativas, donde las opciones son publicar o morir en el intento. El ritmo de producción científica se ha elevado a números impensados y ese aumento no coincide necesariamente con descubrimientos científicos rele- vantes o con la calidad de estos trabajos. Han apare- cido revistas y congresos “depredadores” donde han caído científicos para aumentar sus currículums con investigaciones sin un rigor suficiente o incluso con errores o datos falsos, por el afán de publicar lo que más se pueda, como sea y rápidamente. Son muchos (suficientes como para alarmarse) los que se han vis- to obligados (o prefieren) seguir este camino. Otros tratan, a partir de un resultado, de sacar el máximo posible de publicaciones (salami slicing). Yo debo ad- mitir que aun sin quererlo, muchas veces me he en- La tiranía del paper POR CARLA HERMANN Académica de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile e investigadora del Instituto Milenio de Investigación en Óptica (MIRO) FOTO ALEJANDRA FUENZALIDA 58