La no discriminación - page 10

LA NO DISCRIMINACIÓN
12
· 2002 Joslin
et al.
v. Nueva Zelanda
· 2003 Young v. Australia
2.4 Conclusiones .............................................................................................. 121
2.4.1 Notable baja en reclamos por discriminación por razones de sexo ............... 121
2.4.2 Cambio de reclamos efectuados por mujeres a reclamos
efectuados por hombres .............................................................................. 122
2.4.3 Apertura del concepto “sexo” a minorías sexuales ........................................ 123
2.4.4 Observaciones Generales Nº4, Nº18 y Nº28 ............................................. 123
3.
Discriminación por Razones de Idioma ...................................................... 125
3.1 El derecho a elegir la lengua en que se obra en la vida pública.
El derecho de los Estados Partes a elegir una lengua oficial. ........................ 125
· 1990-1992 Los Bretones v. Francia.
· 1990 E.P.
et al.
v. Colombia
· 1993 Ballantyne & Davidson v. Canadá
McIntyre v. Canadá
· 1994 Singer v. Canadá
· 2000 Diergaardt v. Namibia
· 2005 Hoffman y Simpson v. Canadá
3.2 Conclusiones .............................................................................................. 131
4.
Discriminación por razones de Religión ..................................................... 131
4.1 Discriminación en la Esfera de la Educación .............................................. 131
4.1.1 La conversión de escuelas públicas en laicas y el problema
del financiamiento de escuelas privadas religiosas ....................................... 132
· 1988 Blom v. Suecia
· 1990 Lindgren y Lundquist v. Suecia
· 1999 Tadman v. Canadá
Waldman v. Canadá
4.1.2 La obligatoriedad de la enseñanza religiosa en establecimientos
de educación pública .................................................................................. 137
· 1988 A. y S.N. v. Noruega
1,2,3,4,5,6,7,8,9 11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,...336
Powered by FlippingBook