Epistemología de las ciencias sociales: breve manual

Jorge GregorioPosada - LaSubjedvidad en las CienciasSociales, unacuestión Ontológica... existir, el papel como tal continuaría existiendo. Por esto, decimos que es ontológicamente objetivo. La confusión categorial en la polémica sobre las ciencias sociales, obedece, en parte, a considerar lo ontológicamente subjetivo de los hechos sociales como algo epistémicamente subjetivo. Error categorial. Los hechos sociales son, en tanto hechos sociales, ontológicamente subjetivos; dependen de los sujetos. Pero de que los hechos sociales sean ontológicamente subjetivos no se sigue que los juicios, las investigaciones que de ellos se hagan, sean epistémicamente subjetivas. Podemos referirnos objetivamente a los hechos sociales. Tener juicios objetivos sobre los hechos sociales, juicios que no dependen de las motivaciones, deseos, o actitudes del investigador para determinar su verdad. Por ejemplo que "el Nacional fue el primer equipo colombiano campeón de la copa Libertadores" es un juicio epistémicamente objetivo que describe un hecho que es ontológicamente subjetivo. Un hecho social. Así que, como vemos, es posible referirnos objetivamente a los hechos sociales, con lo que la supuesta imposibilidad de que las investigaciones en ciencias sociales sean objetivas obedece a un error conceptual que puede ser desechado en tanto hagamos un análisis conceptual, un ejercicio muy apropiado para el filósofo. Bibliografía PLATON. 2003. Teetetes. México: Porrúa. GIBSON, QUENTIN. 1982. La lógica de la investigación social. Madrid: Tecnos. RUSSELL, BERTRAND. 1981. "La filosofía del atomismo lógico". En: La concepción analítica de la filosofo.. Selección de Javier Muguerza. Madrid: Alianza. SFARLE, ]OHN. La comtrucción de la realitkuJ social. Barcelona: Paidós. STROUD, BARRY. 1995. Hume. México: UNAM. WINCH, PETER. 1994. Comprender una societkuJ primitiva. Barcelona: Paidós.