Página 307 - Ética y Farmacia. Una Perspectiva Latinoamericana

307
a veces se forman grupos de profesionales que celebran una especie de e)
pacto por virtud del cual si alguno de ellos escribe un artículo automá-
ticamente agrega el nombre de los demás como autores, aunque éstos
no hayan intervenido en el trabajo;
en otras, los autores verdaderos se ven presionados a incluir el nombre f)
de personas que se limitaron a proporcionar ciertas orientaciones téc-
nicas que no justifican la autoría.
En general, respecto de la autoría y colaboración en los artículos, el Co-
mité considera que un “autor” es alguien que ha realizado contribuciones
intelectuales sustantivas a un estudio publicado y recomienda que el reco-
nocimiento de la autoría debería basarse en: las aportaciones importantes
a la idea y diseño del estudio, la recogida de datos o el análisis e interpreta-
ción de datos; la redacción del borrador del artículo o la revisión crítica de
su contenido intelectual sustancial, y la aprobación final de la versión que
va a publicarse. Los autores deberían cumplir todas estas condiciones.
Por otra parte, la búsqueda de financiamiento, la recolección de datos o
la supervisión del grupo de investigación no justifican por sí solas que se
reconozca autoría. Todas las personas consignadas como autores deben
cumplir los criterios de autoría, y todas las personas que los cumplen de-
ben aparecer en la lista de autores.
Cada vez con mayor frecuencia la autoría de los ensayos clínicos multi-
céntricos se atribuye a un grupo. Citando algunos estudios, Gustavo Silva
refiere que: “entre 1886 y 1977, la proporción de artículos de un solo au-
tor publicados por la New England Journal of Medicine disminuyó de 98,5
a 4%; el descenso fue más abrupto de 1946 en adelante. En la American
Journal of Public Health se apreció una baja de 90 a 20% durante el pe-
ríodo 1920-1980. En 1944, 81% de los artículos publicados en el Boletín
Médico del Hospital Infantil de México era de un solo autor, pero esa
proporción cayó a 6% en 1982. De los 300 artículos más citados que se
publicaron entre 1961 y 1976, 11,7% eran de autor único; 76,6 % tenían
de dos a cuatro autores y 11,7%, cinco o más(8).