Policy brief - Centros de datos en Chile: energía, agua y territorio. Hacia una gobernanza sostenible

3 sión gracias a su suelo disponible, energía accesible y marcos regulatorios flexibles (BID, 2025; Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), 2026). Países como Chile o México se están posicionando como centros digitales clave, con gobiernos que incentivan estas inversiones mediante planes estratégicos y legislación (Díaz-Beja- rano y Valdivia, 2025). En el caso chileno, se cuenta con una estabilidad institucional, la llegada de energías re- novables y su posición como nodo de conectividad in- tercontinental que lo posicionan como hub digital para América Latina (PNUD, 2025). Sin embargo, los centros de datos son infraestructuras intensivas en consumo de agua, energía, suelo y co- nectividad (Al Kez et al., 2022; BID, 2025). Una sola ins- talación puede demandar entre 1 y 3 millones de litros de agua dulce diarios para refrigeración y absorber un porcentaje crítico de la transmisión eléctrica local (SEA, 2026; Díaz-Bejarano y Valdivia, 2025), tensionando el suministro hídrico, las matrices energéticas y el suelo, y convirtiendo su gestión en un factor determinante para la sostenibilidad territorial (BID, 2025; IMDA Sin- gapore, 2024). Además, la contabilidad de emisiones “basada en el mercado” oculta la huella real, la cual podría estar subvalorada hasta en un 662% (Le Goff et al., 2025). A nivel regulatorio, una gobernanza eficaz debe reco- nocer que no todos los centros de datos generan los mismos impactos. Pueden distinguirse centros corpo- rativos, de colocation, hiperescalables, especializados en IA o HPC, y centros edge, que difieren en tama- ño, demanda eléctrica y refrigeración (BID, 2025; SEA, 2026; IMDA Singapore, 2024). Una clasificación basada en sus impactos predominantes permitiría adaptar las exigencias regulatorias a la magnitud de cada proyecto (véase Tabla 1). Tabla 1. Clasificación de centros de datos según potencia y función Tipo Indicador técnico orientativo* Características principales Corporativo o institucional ~1 MW Infraestructura de uso propio de una organización. Colocation o multiusuario 1–50 MW Arrienda espacio e infraestructura a múltiples clientes. Hiperescalable 50–100+ MW Operado por grandes proveedores de servicios en la nube; muy alta demanda eléctrica. Inteligencia artificial / HPC 20–100+ kW por rack 1 Alta densidad computacional y elevados requerimientos de refrigeración, generalmente líquida. Edge o distribuido 100 kW–2 MW Instalaciones de menor tamaño ubicadas cerca de los usuarios para reducir la latencia. Los rangos no constituyen límites universales ni categorías regulatorias oficiales. Fuente: Elaboración propia a partir de BID, 2025, SEA (2026) e IMDA Singapore (2024).