Position Paper: Ética, gobernanza y reproducidad en ciencia de datos para la salud: aproximaciones y propuestas transversales

157 En conjunto, las infraestructuras de ciencia abierta cons- tituyen la columna vertebral del ecosistema de datos en salud pública. Definen quién accede, cómo se preserva la información, qué tan visibles son los datos y qué actores pueden participar en la producción de evidencia. En ausencia de infraestructura sólida, pública y bien gobernada, la aper- tura y la reproducibilidad se vuelven frágiles, dependiendo de esfuerzos individuales y consolidando desigualdades de poder informacional entre instituciones y entre éstas y la ciudadanía. Este subtema fundamenta la necesidad de invertir en reposi- torios nacionales e institucionales, sistemas de preservación digital, estándares demetadatos, planes de gestión de datos y esquemas de federación interinstitucional, asegurando que la ciencia abierta cuente con bases materiales estables y accesibles para toda la comunidad sanitaria. Sin embargo, un tema no resuelto en el contexto chileno es el rol del Ministerio de Salud en la promoción activa de la ciencia abierta y la reproducibilidad en datos de salud. Según el DFL-1 de 2005 (Ley Orgánica Constitucional de Bases de la Administración del Estado) y las funciones es- pecíficas asignadas al Ministerio de Salud en su normativa orgánica (Decreto con Fuerza de Ley N°1 de 2005 del Mi- nisterio de Salud), las competencias del MINSAL se centran principalmente en la dirección superior del sector Salud: la vigilancia epidemiológica, la regulación sanitaria, la gestión de prestaciones y la protección de la salud pública, sin una mención explícita a la promoción, desarrollo o coordinación de ciencia abierta, repositorios de datos de investigación o reproducibilidad científica como funciones institucionales permanentes. Esta ausencia normativa deja un vacío en la institucionali- zación de la apertura de datos como política sectorial de