Estudios en homenaje al Dr. Gilberto Sánchez Cabezas

324 E studios en homenaje al doctor G ilberto S ánchez C abezas 4.1. S egún sexo La prevalencia de “cachái” es 40,5% mayor en los hombres que en las muje- res (447,7 vs. 318,7 pmp ), tal como se observa en la Tabla 1 y la Figura 1. Esta tendencia es consistente con lo que han reportado otras investigaciones. Pons y Samaniego hallaron 25 casos de “cachái” en su muestra de 10 santiaguinos de 25 a 35 años de edad, y todos corresponden a hablantes masculinos (1998: 14). San Martín indica que el empleo de este marcador es “mayoritariamente masculino” en su muestra de 36 hablantes santiaguinos de 20 a 54 años de edad (2011: 161). Mondaca, Méndez y Rivadeneira aseveran que es “levemente más utilizado por hombres” en su muestra de 20 hablantes provenientes de cuatro ciudades (2015: 245, 249). Lewis y San Martín, por su parte, señalan que su uso es muy extendido “en especial, si bien no de modo exclusivo, en los hom- bres” en su muestra de 120 santiaguinos (2018: 306, 317). Tabla 1. Prevalencia de “cachái” según sexo (frecuencia absoluta y por millón de palabras). S exo n pmp Femenino 709 318,7 Masculino 943 447,7 Prevalencia de cachái según sexo Frecuencia por millón de palabras 1.000 800 600 400 200 0 Femenino Masculino Figura 1. Prevalencia de “cachái” según sexo (frecuencia por millón de palabras). Esta última investigación es particularmente relevante porque emplea una muestra de tamaño similar (120 hablantes) a la que se utilizó en el presente es- tudio (145). En ella las mujeres produjeron el 36,6% de los casos de “cachái” y las hombres, el 63,4% (Lewis y San Martín 2018: 317). Sin embargo, como se detalla en 4.3 y 4.6, y se analiza en 5.3.1, este resultado es engañoso: cuando se analiza la variable sexo en conjunto con etnia y con nivel socioeconómico y etnia , la aparente diferencia entre hombres y mujeres desaparece.