Estudios en homenaje al Dr. Gilberto Sánchez Cabezas

272 E studios en homenaje al doctor G ilberto S ánchez C abezas a un objeto agentivo de 3ª persona 102 . Por lo tanto, y dejando de lado las formas correspondientes a interacciones entre los interlocutores, la lengua mapuche muestra tanto marcas de alineación neutral –para los participantes del acto del habla– como marcas de patrón tripartito –para la 3ª persona– (Zúñiga 2010). 5. AMODO DE CIERRE Las cuatro secciones anteriores no han abordado aquellos aspectos de la carac- terización del mapuzugun en el contexto de la tipología de alineación morfo- sintáctica que son relativamente simples, y no han generado controversia, sino que se han enfocado en aquellos que sí han sido problemáticos, tanto por razo- nes relacionadas con el análisis de los datos mapuches como por asuntos rela- cionados con la tipología utilizada. Como he explicado en otras publicaciones (p. ej., Zúñiga 2007), el tipo de alineación neutral y el tipo jerárquico no deben considerarse como lógica ni empíricamente excluyentes: la existencia de mar- cas neutrales, ergativas, acusativas, etc., es ortogonal a condicionamientos je- rárquicos que explican su aparición en formas verbales específicas. La lengua mapuche muestra claramente que puede haber un condicionamiento jerárquico a pesar de que algunas marcas puedan ser neutrales y otras no. ABREVIATURAS and andativo caus causativo du dual fut futuro hab habitual imp imperativo ind indicativo nfin no finito P argumento pacientivo de predicados transitivos part partícula 102 Téngase en cuenta que también es este el caso si las marcas de 3ª persona se analizan de un modo ligeramente distinto. Salas (2006), por ejemplo, trabaja con los conceptos de “persona focal” y “persona satélite” (y postula morfemas discontinuos como - e-…-eo , que yo analizo como una combinación del morfema de inversión - e y la marca persona -(m)ew ), analizan- do los diferentes sufijos como marcas personales que expresan función sintáctica. Incluso Smeets (2008), que trabaja con conceptos idiosincráticos (p. ej., “objeto directo interno” y “objeto directo externo”), así como con conceptos cuyo uso habitual es distinto (p. ej., “sujeto dativo”), analiza los sufijos de modo análogo.