Reconstrucción(es) Sociedad Civil. Experiencias de reconstrucción en Chile post 27F desde la sociedad civil

9 a una vivienda digna y segura.” 2 En efecto, la etapa de la emergencia se consideró finalizada en el mes de abril, con la construcción masiva de viviendas de emergencia, conectividad y servicios de salud y educación ampliamente restituidos en las zonas afectadas. Desde entonces, la discusión general se centró casi exclusivamente en el problema de la vivienda. Poner en acción la reconstrucción significa recuperar y habilitar dimensiones físicas-materiales para la reproducción de las condiciones de vida de las comunidades afectadas. Proveer seguridad a la población afectada era la prioridad de la emergencia, y en una segunda etapa el foco debe ser la reconstrucción de los hábitats, entendido como una perspectiva amplia que involucra los diferentes espacios en que la vida humana se desenvuelve. Los sujetos, al habitar el territorio, vinculan espacios diversos: el de la vivienda con suentorno inmediato, su comunidaddirecta y equipamientos, para finalmente vincularlo a un espacio más amplio regional. Esta perspectiva de hábitat residencial supone abordar de forma multi- dimensional y escalar las intervenciones de reconstrucción. Empleo, salud, equipamiento, emprendimientos, educación y conectividad, entre otros, son dimensiones que se imbrican en la vida cotidiana de las personas, y que en consecuencia deberían ser abordadas desde una mirada integral. En agosto de 2010 el Instituto de la Vivienda de la Universidad de Chile ya observaba de forma crítica la inexistencia de una perspectiva integradora de sistemas sociales y territoriales en el plan de reconstrucción presentado por el gobierno 3 . Ciertamente, durante los casi dos años transcurridos, la dirección gubernamental ha ubicado la reposición de la vivienda en el principio y fin de todo plan de reconstrucción. Si bien los efectos de un proceso de este tipo se expresan en el mediano y largo plazo, una serie de indicios permiten proyectar un juicio más bien opaco respecto al potencial de oportunidad de la reconstrucción. Principalmente no se han desarrollado propuestas innovadoras que aborden las complejidades diversas del territorio afectado. En términos de política pública se han empleado instrumentos – y sus lógicas que los sostienen – ya existentes, incluso embargando tendencias desarrolladas en años recientes orientadas a reducir las profundas desigualdades que definen a la sociedad chilena contemporánea. En este ámbito, no obstante, destacan la formulación de 100 planes 2. Ministerio de Vivienda y Urbanismo MINVU, Plan de Reconstrucción MINVU: Chile unido reconstruye mejor (Santiago: MINVU, Enero 2011), Pág. 9. 3. Instituto de la Vivienda INVI – Universidad de Chile, “(Plan de) Reconstrucción: Opinión del Instituto de la Vivienda”, Agosto 2010, http://vivienda.uchilefau.cl/extension/ pdfs/10-08-10_reconstruccion.pdf. (consultado 10/09/2010)