Dos mujeres en un océano de historias y un mar de cambios

446 DOS MUJERES EN UN OCÉANO DE HISTORIAS Y UN MAR DE CAMBIOS pretendido con información, innovación, interoperatividad e integración, mejorar la respuesta a las necesidades científicas y sociales para comprender mejor a la Tierra, monitorear el clima e informar las estrategias de adapta- ción, así como el uso sostenible de los recursos oceánicos. Hay que reconocer que ahora hay un significativo progreso y generación de nuevos conocimientos en varios frentes de lo que se puede llamar ciencia de interés público, ciencia aplicada, ciencia “útil”. Los temas recurrentes son los que se refieren a la eutroficación de las aguas costeras relacionado con la acuicultura y el efecto de la disminución de la escorrentía producto del cambio climático. En 2021 se produjo una nueva mortandad de salmones en el fiordo Comau y esta vez teníamos respuestas. Es así que en noviembre de 2020 se presentaban y publicaban en la plataforma del atlas climático de Chile del Ministerio Medio Ambiente (ARClim) los mapas de riesgo para la salmonicultura y mitilicultura frente a fenómenos FAN que se asocian con una reducción paulatina de las precipitaciones especialmente en la Pata- gonia norte (Garreaud et al. , 2013). El análisis de posibles daños considera el componente climático como amenaza, pero además incluye algunos ele- mentos que hacen al sistema más sensible de ser afectado, incluyendo una gran producción o biomasa acumulada en la última década en cada barrio, identificados como ACS (agrupación de concesiones de salmones). Es decir, en aquellos barrios donde se ha producido mayor biomasa de salmones han ingresado más nutrientes y este siempre es un factor de riesgo de eutrofica- ción, facilitación o gatillante de proliferaciones algales, reducción de oxígeno y otros efectos. Entrevistada como especialista de Incar, Doris Soto, con su publicación reciente sobre vulnerabilidad de la salmonicultura ante el Covid-19, alude a los componentes del riesgo para la industria y para el sistema socioecológico y destaca la necesidad de una revisión estratégica de la producción y su dis- tribución espacial. La conclusión es que es indispensable la gestión de buenas prácticas en la planificación espacial, junto con mejorar la percepción social y la gobernanza. En relación con la asignación de derechos de uso de recursos hidrobioló- gicos, si analizamos el cambio de paradigma, por ejemplo, en la asignación de cuotas individuales transferibles en las pesquerías, basadas en las ideas de Hardin (1968) sobre la tragedia de los comunes, la pregunta es ¿por qué los comunes sobrepastoreaban las tierras que les entregaba el señor feudal? Hardin explica que es porque los pastizales son de todos y al final de nadie, entonces asignemos los recursos según un modelo neoliberal. La respuesta de Elionor Ostrom (1990) se basa en el paradigma del bien común, y es sim- plemente que los comunes carecían de gobernanza en el manejo de recursos.