Palabra Pública - N°8 2017 - Universidad de Chile

de el inicio y el recurso que utilizaron los integrantes de la armada y sus abogados, era decir que eso era secreto de Estado. La idea de cómo y para qué es el secreto corrobora lo que algunos autores hablan, de que el secreto es una muestra de po- der. Y a mí me ha hecho un montón de sentido con el tema del informe Valech. Por qué y para qué. ¿Quién dice que es secreto? ¿Qué fantasmas despierta el le- vantamiento del secreto? Es la intriga por saber lo que hay ahí y también la noción de peligro que se instaura cuando se dice que se va a levantar un secreto. Hablar de secreto de Estado es hablar de que hay ciertas cuestiones que pueden vulnerar la seguridad nacional. En mi trabajo hablo de cómo se constituyen secretos dentro del Estado, cómo una parte del Estado le niega el acceso a otro, porque en definitiva no hay tal cosa como el Estado, sino un montón de grupos que utilizan, en térmi- nos de Bourdieu, el poder de ese Estado. Y que sigue operando no sólo en el caso de los archivos represivos. Hoy existe una ley de transparencia en Chile en que uno puede requerir al Estado cierta información y este, en los únicos casos en que se puede negar, es en aquellos que comprometen la seguridad del Es- tado. Es un velo arbitrario que se man- tiene en pos de la seguridad. -Tampoco queda claro cuáles serían aquellos eventos que los pondrían en jaque esa seguridad. Por lo general tie- ne que ver con lo que se entiende es un cierto estado de calma institucional, de funcionamiento, donde todavía no hay algo que se desarma. Se trata en defini- tiva de una cuestión de legitimidad. Pa- recería que hay algo que haría perder la legitimidad a ese poder que sustenta el Estado y la figura de sus representantes. Inteligencia y pueblo mapuche A propósito de la inteligencia y de que tú vives en Río Negro, hablemos de cómo opera la inteligencia en el caso mapuche tanto en Chile como en Ar- gentina. Aquí se volvió habitual que se caigan las causas judiciales por ley antiterrorista, porque las pruebas no son suficientes para acreditar el delito. ¿Cómo ves tú el tema mapuche en Ar- gentina en relación a Chile? -Una de las cosas más significativas en los últimos dos años es que hay una intención que es cada vez más fuerte y ahora está apoyada desde el gobierno, de implementar lo que es el modelo chileno en relación a la comunidad ma- puche. Acá hace pocos años existe una ley antiterrorista que se supone que se hizo para cumplir con algunas instancias internacionales en relación al lavado de dinero. Es un artículo que se incluye en el Código Penal que dobla la pena para delitos que sean realizados con objetivos de aterrorizar a la población. Hay una bajada de línea en relación a cómo se está abordando el tema mapuche y que cla- ramente quiere asemejarse al tratamiento que está recibiendo en Chile, que se ha convertido en el modelo a seguir. Lo han citado explícitamente. Y además tiene P.7 Nº8 2018 / P.P.