Politicas de comunicación bajo regimenes autoritarios : el caso de Chile

2 . . Po r ello, el s is tema comuni.cacionai permitía que tuvieran, la.oporcuni dad de ex p r e sa r s e diferentes grupos de opinión ( l ) , Aunque el concro l d i r e c t o r .d e la em i s ión estaba .restr ing ida para.importantes sec:tores-de la soc iedad chilena y su. contro l rad icaba en las c la ses dom inan tes -(2), el ju eg o .p o l í t i co que permitía el Estado determinaba, en gran medMa, el contenido comun ica t ivo i ¿sos medios -no podían ser la expres ión d i r e c ­ ta de. los intereses e conóm icos y po lít icos de sus dueños y debíañ "a b r i r s e " , justamente para jugar los papeles de ar t icu lac ión que requer ía la con s t ru c c i ón del consenso; so c ia l .1 2 (1) En tiempo del gob ierno de F r e i se le otorgó por ley un espac io ra dial a los d iferentes partidos^ incluidos los de Izquierda, para d i ­ fundir sus opiniones durante las campañas e le c t o ra l e s . La l e g i s ­ la c i ón tdievis iva, dictada á finales del gob ierno d em ó c r a ta - c r i s - tiano, también contemplaba d ispos ic iones en ese sentido. (2) Los pr inc ipa les d iarios y rad ios han estado tradic iona lmente en manos de g ru p o s ':e c on ó ‘m i co s . Aunan tes de 1973 existían dos grandes empresas pe r iod ís t ica s nacionales (El M e r cu r io y dop_e sur ): que publicában los d iar ios más importantes que se 'ed itaban a lo la rgo del país. A s im i sm o las pr inc ipa les radios estaban controladas 'po r c on s o r c i o s mineros (' la cadena de bladio M ine ­ r ía ), a g r í co la s ( la cadena de badio Agr icu ltura ) y financie - ro s (la cadena de Ladio Cooperat iva ). La izquierda solamente tuvo a c c e s o a la propiedad rad ia l durante la Unidad Popular.