Politicas de comunicación bajo regimenes autoritarios : el caso de Chile

7 . . piitud, contando para ello con la comp lic idad de los jué cés y uti­ lizando el monopo lio dé la potestad legislativa para d ictar niievas d i sp o s i c ione s (6). Esta amp liac ión del potencial r e p r e s i v o lega lizado fue utilizado s is temá t icamen te para p rov o ca r un estrecham ien to del s istema comun i cac iona i. seña laré los e jemp los más s ign ifica t ivos de c ó mo el o jo vigilante del gob ierno contro la la informac ión , evitan­ do que se publique aquello que no qu iere que se cono z ca o c a s t i ­ gando a los med ios que sobrepasan los limites de to leranc ia , que son -p o r otra par te - tácitos y camb iantes . En 1975 fue clausurada por diez días lá d.adlo 3 a lm a c ed a ’ y fue suspendida por tiempo indefinido la rev ista d em ó c ra ta - c r i s t ian a Po lít ica y Esp ír itu . E t tm a r z o de 1976 fue nuevamente clausurada por se i s días la dadlo -3almaceda "y fue requisada una ed ic ión dé la devista Er -6 (6) .En 1972 se mod if i có la .Ley dé 'abusos de publicidad, c on f i r i énd o ­ se a la fuerza pública en ca s o de de lito flagrante la facultad de ve^ cjóger sin másg trámites la pub lica c ión que ha com e t id o ultra je con tra las buenas co s tumb re s . En 1976 se dictó un d e c r e t o - l e y que •facultaba $tl j e f e miiitár encargado d é 'la 'z on a ' én estado d e ' em e r ­ gencia para suspender hasta por se is ed iciones a cua lquier medio de comun icac ión . Los- motivos que pueden aducirse ' son d es f igu ­ ra r la verdad, c r e a r a la rm a pública o disgusto genera lizado o c o n ­ trar iar la institucional!dad vigente. De esta ¡manera una facultad que estaba rad icada en los tribunales fue traspasada a la autoridad po lít ica .