Politicas de comunicación bajo regimenes autoritarios : el caso de Chile

No so lamente un s e c to r muy Importante de la so c iedad quedó pri_ v a d o d e l a c c e s o .a. la propiedad o al contro l de med ios -de comun i­ cac ión . E se s e c t o r también quedó impedido de e x p r e s a r l e <dé': cualquier fo rma en ios medios que s igu ieron subs ist iendo o se fue ron creando (5). Se prohibió- in fo rmar_so.hr é. Lá_existencia -de e se se c to r , el cual solamente aparec ía señalando c óm o enemigo de la patria o calncer de la soc iedad o com o causante del caos y del aniquilamientoíde los va lores de la chilenidad. Durante la mayor; parte de estos años ése s e c t o r fue s ilenc iado abso lutamen­ te o s ign ificado c om o pura negatividad. 2. 2. La tarea de vigilancia En segundo lugar, el aparato de comun icac iones ha s ido s om e t i ­ do a un contro l permanente, lega lizado mediante la mantención arb it ra r ia durante s iete años y medio de normas de emergenc ia . Se opera un con t ro l f é r r e o sob re la información , usando la anti­ gua ley de Seguridad Interior del Estado, aplicada con gran am - (5) Un e jemp lo indicativo feri-lh te lév is iór i se con fe c c ionan listas ne­ gras d e 'a c t o r e s , locu toresY cantantes que habían estado invoiu - erados con la UP . Se intenta qúé desapa rez can todas las formas comun ica t ivas 'que , aunque füera tenuemente, podían ayudar a res_ cata'r e1 pa s a dó.