Neoliberalismo, neodesarrollismo y socialismo bolivariano

89 globalista y rechaza a los nostálgicos que exaltan a la nación o proponen estatizaciones de la economía 112 . Pero la identidad que establece entre mundialización capitalista y consolidación de los derechos democráticos solo se verifica en su imaginación. Las transformaciones de las últimas décadas han incentivado el apetito de lucro de las grandes empresas, provocando despojos de pobladores, pauperización de trabajadores y depredación de los recursos naturales. La euforia privatizadora ha sido la principal causa de esta regresión social. La ceguera frente a estas consecuencias se percibe en la insólita conexión entre globalización y reducción de la desigualdad que establece el teórico socioliberal Harris. Postula ese vínculo a contramano de incontables verificaciones opuestas 113 . Los cálculos que ha difundido recientemente el equipo de investigación dirigido por el economista Thomas Piketty desmienten, en forma contundente, cualquier ilusión en la mejora de la equidad. La mundialización neoliberal amplificó las brechas sociales en todos los países a un ritmo desconocido desde el siglo XIX 114 . Harris también afirma que las tendencias globalizantes contribuyen a reducir la pobreza 115 . Pero este supuesto no solo contradice el estado de indigencia que soportan los millones de hambrientos de la periferia, también contrasta con la nueva pobreza que genera la destrucción neoliberal de las conquistas sociales en Europa y Estados Unidos. Cosmopolitismo burgués La apología de la globalización difiere del reconocimiento de la mundialización como una nueva etapa del capitalismo. El socioliberalismo no se limita a diagnosticar la presencia de este novedoso estadio, sino que reivindica su aparición como un gran momento de progreso. En lugar de formular un análisis objetivo, del salto registrado en la internacionalización del capital, expone aprobaciones de esa transformación. Esta diferencia entre el diagnóstico y la alabanza separa al socioliberalismo de numerosos estudios que retratan y, al mismo tiempo, cuestionan la mundialización del capital. Estas miradas registran las contradicciones y los límites de ese proceso 116 . 112 Iglesias, Fernando. ¿Qué significa hoy ser de izquierda? Sudamérica, Buenos Aires, 2004, (cap 1,2, 4). 113 Harris, Nigel. The Return of Cosmopolitan Capital: globalization, the state and the war , I. B. Tauris, 2003, London, (pag 245). 114 Una síntesis en: Piketty, Thomas. “En ciertos aspectos las desigualdades son actualmente mayores que en 1913”, 11/3/2014, encampoabierto.wordpress.com 115 Harris, Nigel. “Characterising the period”, International Socialism , Issue, 135 , ww w.isj.org.uk 116 Un ejemplo de esa postura en: Robinson, William. “Global capitalism and nation-state-centric”, Science and Society, vol 65, n 4, winter 2001-2002. Nuestro enfoque en: Katz, Claudio, Bajo el imperio del capital , Luxemburg, Buenos Aires, 2011, (pag 205-219).