Neoliberalismo, neodesarrollismo y socialismo bolivariano

38 coexistir estas tres características: tipo de cambio fijo, libre movilidad de capitales y autonomía de política monetaria. Esto, básicamente, porque el cambio fijo torna la oferta monetaria endógena, o sea, una variable determinada por el flujo de capitales, si se quiere mantener el precio relativo de la moneda doméstica frente a la externa estable, fija. La alternativa que los manuales de economía nos ofrecen es el tipo de cambio flexible, lo que recupera la autonomía de política monetaria. Lo curioso es que estos economistas, tan seguros de su saber matemático, se olvidan que en una trilogía imposible no existen solo dos alternativas, sino tres. El tema es que la tercera sería, justamente, abdicar de la libre movilidad de los capitales, lo que aumenta aún más la autonomía de política monetaria 24 . Pero en épocas de hegemonía neoliberal esto sería una herejía. Lo que nos importa en este momento es que, cuantas menos opciones de política económica y más costos una economía enfrente, al utilizar la política económica para combatir los efectos de un fuerte cambio en el escenario externo, mayor es la vulnerabilidad externa. En las economías dependientes, esto es lo que el neoliberalismo promueve. Lo que el neoliberalismo hace es profundizar los diversos mecanismos estructurales que definen la condición dependiente, o sea, una mayor y creciente parte del valor producido por esas economías, en función de la estrategia neoliberal de desarrollo, es crecientemente acumulada en los capitalismos centrales. Eso quiere decir que los capitalismos dependientes tienen restricción para una dinámica interna de acumulación porque, si una parte del valor producido por ellos es transferido, se crea una imposibilidad estructural de acumular internamente ese valor, ese capital. Como vimos, este proceso de transferencia de valor define, para la economía dependiente, un requisito que la caracteriza como economía dependiente y el neoliberalismo profundiza. A partir de esto, algunos apuntes críticos a la teoría marxista de la dependencia señalaron que se llega a un callejón sin salida. La economía dependiente no tendría cómo crecer una vez que, estructuralmente, son transferidos valores producidos para ella, pero apropiados fuera de ella. La tendencia al estancamiento sería inexorable. Esta crítica es, por decir lo menos, injusta. El capitalismo dependiente sí tiene alternativa para desarrollarse, aunque los mecanismos de transferencia sean profundizados. Desde el punto de vista marxista, se trata, justamente, de aumentar la producción de plusvalía para compensar que parte de su apropiación sea efectuada por capitales transnacionales. Esa es, de hecho, la importancia de la categoría “superexplotación del trabajo” para la teoría marxista de la dependencia 25 . 24 No se trata apenas de autonomía de política monetaria y cambiaria, pero también de la fiscal. Esto básicamente porque los dos precios esenciales en esa relación, tasa de interés y tipo de cambio, influyen sobre los gastos del Estado y la deuda pública, definiendo restricciones para la autonomía de política fiscal. 25 Hay un fuerte debate actual sobre el significado de la categoría superexplotación del trabajo. Para nuestros propósitos, basta señalar que se trata de impulsar la jornada laboral, la intensidad