Actas de las I jornadas del régimen jurídico de las aguas

224 • Dejar de ser necesarias para faena; y • Destinarse a uso distinto. La no determinación concreta del tipo de procedimiento ante la DGA para obtener el reconocimiento y la autorización de uso de las aguas del minero, plantea una inseguridad en la interpretación de estas causales. Sin ir más lejos, solo como ejemplo, cuando se establece que se extingue el uso y goce de aguas por “destinarse a uso distinto”, ¿se refiere la norma a un uso distinto del autorizado por la DGA? VII. CRÍTICAS A LA REFORMA CA De acuerdo a los objetivos principales de la reforma del CA, que dice relación con declarar las aguas como bien nacional de uso público (teniendo, entre otras, funciones ambientales, de subsistencia, étnicas, productivas, escénicas, paisajísticas, sociales y de ordenamiento territorial), no hay información sobre el uso de las aguas del minero que justifique cambiar el régimen actual. Como se evidenció en el análisis de los cambios hechos por la reforma al artículo 56 del CA, existen ciertos conflictos con el artículo 110 del Código de Minería, el cual incluye el beneficio de minerales y reconoce el DAA por el solo ministerio de la ley, mientras que la redacción propuesta se refiere solo a la exploración y explotación, requiriendo además de autorización de la DGA para su uso. Por otra parte, la vaguedad en ciertos conceptos y propuestas esmuy delicada por la incertidumbre que genera para la realización de proyectos mineros y para la utilización de las aguas del minero, tanto en el caso de aquellos que actualmente la utilizan como en el de los que las utilizarán a futuro. Un ejemplo de la falta de claridad mencionada es que no se establece en la nueva redacción qué ocurre con las aguas halladas que no se quieran utilizar. El procedimiento para informar y obtener la autorización queda en manos de la autoridad, por lo que pasa a ser como cualquier otro DAA del CA, solo que con ciertas menciones especiales que finalmente pasan a carecer de sentido.