Observaciones a la lei electoral vijente: memoria de prueba para optar al grado de Licenciado leida ante la comision universitaria por Arturo Prat Chacon

- 34 - La desaparicion del jurado electoral pone en tabla I-a siguiente cuestion: iqué tribunal debe conocer de las faltas i delitos públicos electorales? Para responder, será necesario consultar la misma leí que ha abrogado a los jurados. Segun ella, los tribunales ordi– narios deben conocer en toda cuestion que no haya sido pre– cisamente sustraída a su conocimiento. No estándolo las faltas i delitos electorales, es claro que son de la competencia de la justicia ordinaria; de manera que, en nuestro sentir, los jueces de subdelegacion son com– petentes para juzgar en primera instancia las faltas electo– mles, i los jueces letrados o de primera instancia para los de– litos. Distante, mui distante se halla esta solucion de armoni– zarse con el espíritu que ha precedido la promulgacion de la nueva lei de elecciones, pero a él nus conduce la supresion irregular del j arado. Convencidos estamos que tal procedimiento no presta las ga1·nntias de imparcialidad i rectitud que tanto buscamos, i por consiguiente que es mjente una reforma que nos saque de este estado anormal, ya sea volviendo a la vida a los ju– rados, ya poniendo esclusivamente en manos de los jueces de letras el conocimiento de las contravenciones en materia electora 1. Pronunciarse sobre cual d.e estos medios seria el preferi– ble, es algo difícil ateniéndonos solo a la esperiencia, pues fueron mui pocos los jurados que alcanzaron a funcionar en el corto período de su existencia. La composicion del tribunal, desde que estaba sujeta a varíacion por cualquiera circunstancia imprevista que impi– diera concurrir a alguno de los propietarios, burlaba las esperanzas de los que se hubieran propuesto infrinjir la lei contando con ser juzgados por cama1·adas políticos en ma– yona. El fallo del jurado asi compuesto, era algo por lo jene– ral tan incierto que podia considerarse como un medio de