El derecho a la ciudad y la vivienda : Propuestas y desafíos de la realidad actual: XIII Encuentro ULACAV; V Jornada internacional de vivienda social

Sociabilidad. Relaciones de contacto con vecinos-sin arriesgar la discusión en torno a la privacidad. Sostenibilidad. Flexibilidad para acompañar a su comunidad inicial, en el ciclo de vida familiar. Variedad. Diversidad de estratos y actividades, en formas y estilos, pero con un carácter permanente. Recursividad. Autonomía para que la persona encuentre lo que necesita, cuando lo necesita. Arraigo. Contar con un punto de referencia espacio-temporal. Seguridad. Soporte de la vida: control de tráfico, bordes, superficies deslizantes, etc. Control. Atributo en el control social e individual sobre tiempo y actividades, y en conductas antisociales. Tolerancia. Aceptación que tiene o genera un grupo frente a conflictos en el ambiente social o individual. Solidaridad. Momento de la concertación y cooperación para resolver problemas comunes. Prospección. Imagen a futuro que tienen los habitantes del barrio. Los componentes socio espaciales del barrio (que se encontrarían mayoritariamente presentes, a pesar de la precariedad material o simbólica del mismo): Territorio. Límites identificables y precisos, morfológicos o espaciales o a través de la percepción de los habitantes. Malla de circulación. Organización espacial que regula la intensidad y el tipo de relaciones físicas que se pueden generar en un espacio urbano. Centralidad. Polo (centro) de actividad social y comunitaria, identificado como tal. Equipamientos sociales. Estructuras de apoyo de la actividad residencial. Referentes. Implica la presencia de algún elemento -edificación o lugar- que sirva para la memoria y la articulación presente pasado. Vivienda. Carácter residencial del barrio, componente fundamental e irremplazable de este último. Relación potencial entre los conceptos Una primera relación, a partir de la revisión de los elementos constitutivos de los enfoques teóricos expuestos. Así, la identificación de éstos, será indispensable para constatar o no que estamos hablando de miradas que son pertinentes en el diseño de política habitacional, orientada al desarrollo barrial en el hábitat residencial. De tal forma, definiciones conceptuales como las aportadas por los autores Durston y Buraglia, identifican de manera interesante la articulación de las ideas de organización-colectividad- reciprocidad. Resulta entonces, especialmente importante que las dos lógicas, desde el punto de vista de su constitución, aporten el marco que permita analizar de manera más fina el problema planteado. Sólo a través de la claridad en la desagregación y proyección de los componentes vinculados al objeto de estudio, podrán encontrarse directrices de intervención que se encaminen al diseño de acciones efectivas para el tratamiento del deterioro barrial. Una segunda relación potencial, surge a partir de lo que identifican los propios autores trabajados. En este sentido, es de vital importancia, recoger las pistas que éstos arrojan con relación a otros términos con los cuales se intersectan, complementan, dialoga, influencia, etc. En esta lógica, la vinculación del capital social con el barrio y viceversa, es explícita, situación que lleva a dar cuenta de una segunda relación potencial en las nociones trabajadas. Sobre el caso de la discusión expuesta sobre el capital social, se indica que éste asume una tipología particular, que se encamina a revisar los procesos de confianza, redes y reciprocidad que se encuentran enmarcados en el barrio. Esta mirada de capital social comunitario - barrial- es asumida por Durston. Otro plano surge de la revisión que se hace del barrio por parte de Saraví, se indica que éste es una fuente importante de capital cívico, social y cultural, en el que se construye el nosotros, que nos diferencia del ellos. 6