Propiedad industrial e intelectual y desarrollo tecnológico

Plo Vilavella La protección de nuevas tecnologías tiene como objetivos: - Evitar la competencia 62 - Evitar el pago de licencias por desarrollos paralelos o posteriores - Venta de tecnología ~ El objetivo de evitar o dificultar la competencia se puede lograr patentando el nuevo desarrollo o manteniéndolo como secreto industrial. _ ,En el primer caso, el potencial. usuario deberá negociar el valor de la ~licencia de uso de la tecnología, monto que deberá considerar en sus costos de producción, mientras que el dueño de la patente percibirá beneficios por este concepto. Sin embargo, este último deberá incurrir en gastos adicionales si desea controlar que su tecnología no sea empleada sin licencia, lo cual puede resultar bastante oneroso, especialmente en el extranjero.- La alternativa de mantener el nuevo desarrollo como secreto úidus– trial parece poco realista en la mayoría de las aplicaciones en la minería. Normalmente se mantiene como secreto el "know-how" de los detalles y parámetros operacionales, los que se entregan parcialmente al solicitar una patente de invención, mientras que la información de carácter más general sé filtra. El objetivo de evitar pago de licencias por desarrollos paralelos o posteriores, se puede alcanzar mediante la obtención de la patente de invención correspondiente o dando la difusión adecuada a la tecnología mediante publicaciones técnicas o en congresos, describiendo ampliamente el "know-how". Un ejemplo de esta situación se dio en el caso de la tecnología del CMT, que fue descrito anteriormente. Paralelamente a CODELCO-CHILE, una empresa extranjera había desarrollado un horno que tenía cierta similitud"con el CMT, basado también en el convertidor tradicional Peirce– Smitb. Dicha empresa se querelló contra la Corporación por "uso fraudu– lento de su proceso" con una patente de carácter ambigua, que había obtenido enChile. En estejuicio, se debió presentar todos los antecedentes técnicos probatorios de las diferencias entre ambos procesos protegidos con sus respectivas patentes, logrando demostrar la Corporación la origi– nalidadde su invento.Algunos años después laempresa querellante acordó una promoción conjullta de ambos proCesos, ya que éstos tenían una base tecnológica común. Las publicaciones técnicas con descripción detallada del know-how, para evitar el pago de licencias por desarrollos paralelos o posteriores no parecenser frecuentes, optándose normalmente porpatentar la tecnología.