Ensayos sobre socioautopoiesis y epistemología constructivista

Sistemas de Interacción, Doble Contingencia y Autopoiesis lndexical Probablemente esta limitación obedezca al peso prácticamente insignificante que el fenómeno de la indexicalidad ocupa en su teoría. No obstante, ningún sistema de interacción conversacional seria posible sin la puesta en uso de expresiones indexicales. Por debajo de las expectativas, las manifiestas y las reflexivas, Garfinkel ha elaborado una lista de expectativas base de la comunicación, que análogamente a las reglas-base de la interacción, operarían como el soporte basal de la autopoiesis indexi– cal. A estas expectativas ocultas de base, implícitas pero sólo observables como indexicales, quisiera llamarlas estructuras de la acttopoiesis basal de la autopoiesis in– dexical porque permiten su realización. Algunas de estas expectativas base que caracterizan a las observaciones de primer orden, son las siguientes: 1. Se espera que entre las propiedades de la situación que se perciben y su naturaleza realmente existente, haya una relación indiscutible, independientemente de las perspectivas que se asuman; 2. Cada uno espera poder influir en el curso yen el desenlace de la situación percibida mediante su propia acción; 3. Se espera que la determinación de aquello que la situación es, en casos parecidos del pasado se haya hecho de la misma manera, y que en el futuro también se haga asÍ. Sin embargo, estrictamente hablando, todas las expectativas pueden ser decepcionadas. Cuando se frustran las expectativas, el resultado adicional de la frustración puede ser la vergüenza, el pudor, la sorpresa o la inseguridad (por ejemplo en el caso que las expectativas reflexivas sean desocultadas) En cambio, la frustración de las expectativas de base quiebra la alltopoíesis del sistema de interacción, porque cataliza rechazo de la comunicación. Este puede ser reiniciado (o no) bajo condiciones temporalizadas diferentes o sencillamente deja de existir. Por lo tanto, la autopoiesis de los sistemas de interacción no puede sustentarse en las expectativas reflexivas, como sostiene Luhmann, sino en expectativas-base que garantizan la autopoiesis basal en medio de la autopoiesis indexi– cal de los sistemas de interacción. Notas 78 1) Wilke, H.: Systemtheorie entwickelter Gesellschaften, Juventa, Munich, 1989. 2) Robles, F. y Arnold, M.: Comunicación y sistemas de interacción, Revista MAD, N" 3, Departamento de Antropología, Universidad de Chile, 2000 3) Luhmann, N.: Die Gesellschaft der Gesellschaft, Suhrkamp, Frankfurt a.M., 1997, pp. 134 Y sigo 4) Luhmann, N.: op., cit., pp. 813-826 5) Véase Habermas, J.: Was heisst Universalpragmatik?, en: K.O. Apel (ed.): Sprachpragmatik und Philosophie, Suhrkamp, Franlifurt a.M.. 1976, pp. 174-272 6) Wolff, S.: Das Gespriich als Handlllngsinstrument, en: KZfSS, Sonderheft 1,1996, pp. 55-83 7) Maturana, H.: Kognition, en: S. Schmidt (ed.): Der Diskurs des radikalen Konstruktivismus, Suhrkamp, frankfurt a.M., 1987, pp. 89-118