Ensayos sobre socioautopoiesis y epistemología constructivista

Sistema~ de Interacción. Dohle Contingencia y Autopoiesis Indexical observación de los elementos que componen un sistema y que fungen como unidad, debe atenerse a los esquemas de la diferencia que permiten establecer aquello que es diferencia y lo que es unidad; esto es algo que se logra en cada observación (distinción) que utilice un esquema de distinciones en el que la unidad de la diferenciaeslé en el sistema observante y no en el observado, lo que obviamente no excluye la autoobservación. Por ello, el problema no está en la repetición de acciones sino en la capacidad de enlace autopoiético. En los sistemas de interacción, las repeticiones deben excluirse porque en principio no conectan nada, no producen sorpresa, entretenimiento ni novedad. Sin embargo, uno de los recursos que los interaeluante~ usan rara obtener atención y aumentar las rosibilidades de aceptación de la comunicación, es precisamcnte la reiteración deliberada. que se usa como catalizador para que la comunic,lción continúe. Si los sistemas autopoiéticos renuncian a la posibilidad del control unilateraL son sistemas acéntricos respecto de su control, esto se pone de manifiesto con esrecial claridad en los sistemas de interacción: la "maquinaria" de la torna y el uso de los turnos en las conversaciones elimina de por sí cualquier centralidad, rero genera alternativamente secuencias de turnos sustentadas en el siguiente principio: cuando un hablante termina de hablar, :;e abre eontingentemente la posibilidad para que el turno se recambie. Por lo que ninguna parte del sistema (ningún hablante que sea escuchado) puede controlar a otra sin ser a su vez controlada; en otras palabras, nadie puede obserrar sill ser o!Jserl'(/dIJ. Los problemas del control pueden ser resueltos mediante la acentuación de la autoobservación del sistema, haciendo reentrar la imagen de la unidad de su diferencia en la comunicación, pero nunca de forma definitiva. La observación no es otra cosa que UI/manejo de distinciolles. Solo en el caso de los sistemas psíquicos, esto se ejecuta por medio de la conciencia que piensa. lo que para los sistemas de interacción que se componen de comunicaciones indexicales contextualizadas. es completamente irrelevante. En el caso de los sistemas parciales de la sociedad funcionalmente diferencwda, ellos recurren, primeramente, a la diferencia cntrc SIstema y entorno en el sistema, que se constituye a través dc la diferencia y se repite varias veces dando lugar a la diferenciación de la sociedad (57). Por ello, mientras los sistemas psíquicos sólo pueden temporalizarse. los sistemas sociales lienen además la posibilidad de diferenciarse histárim y particularmente (58). Pero en el caso de los sistemas de interacción, hay por lo menos tres factores que bloquean su diferenciación: a} pnmero, su altísima temporalización y fugacidad; b) segundo, la velocidad extraordinaria en el proces:lmiento de las informaciones; el tercero. el carácter imprevisible y contingente de la articulación de los hilos del habla (o, en otras palabras, la estrecha relación entre duración y secuencia). Si todos los sistemas sociales son sistemas que operan con complejidad temporalizada, esta propiedad pareciera ser especialmente significativa en los sistemas de interacción (59). En este sentido, Gail JelTerson ha diseñado unas notaciones de trascripción que permiten reconstruir, mediante métodos de consen'ación registrada, con bastante fidelidad, cómo dijeron los hablantes lo que hablaron y, sobre todo. cómo hicieron para entenderse hablando de una manera particular (60). La experiencia de cualquier analista de conversaciones señala que la velocidad con que opera la "mecánica" de los cambios de turno es inimaginable hasta que uno no ~e confronta con las transcripciones surgidas de registros hablados de conversaciones. El concepto de los sistemas autopoiéticos operativamente clausurados, como lo son los sistemas de interacción, no se opone a que los sistemas sean abiertos respecto de su entorno. Se trata de una cerradura operativa que produce l/na ampliaciólI de losposib/es cOIl/actos CO/1 el el/torno. de un incremento de sus capacidades de contacto por autocontacto, con 10 que aumenta la complejidad del entorno posible para el sistema, hace que los temas de conversación aumenten y sean novedosos y obligan, a su vez, a quien quiera comunicarlos conversacionalmente, a la ejecución de "preface" rara evitar el ridículo de referirse a un tema que los demás interactuantes ya conocen. 59