Ensayos sobre socioautopoiesis y epistemología constructivista

Sistemas Je Inh:racción. Doble Contingencia) AU10poicsis 111lkxic,d cuenta del imperativo de selectividad al que están enfrentados los sistemas sociales (28). El eso libera al concepto de sentido de las apreturas trascendentales y hermenéuticas pero lo desacopla también de la tradieión webcriana, desde la publicación de un trabajo cmblemütico de Luhmann, que tanto para mí como para mi amigo Juan Luís Pintos, nos sirvió de llave de acceso a la teoría de sistemas post-funcionalista que en10nees se inauguraba (29 ¡. Todo esto significa que siendo las comuni..:aciones el tipo de operación que usan los sistemas sociales como sus operaciones genuinas, ellas se convierten en enormelllentc restrictivas e improbables. Resulta asombroso que con una operación de este géncro se puedan configurar sistemas hipercomplejos: por ejemplo, que de la secuencializacieín de interacciones verbalizadas, el mismo sistema pueda obtener imügenes de sí misJ1l() c introducirlas en el propio sistema nO). Para que unas mínimas y frágiles condicione" dc inicio puedan estabilizarse dandn lugar a sistenlas. hay una poderosa herramicnLI de represel1tacióll de la complejidad: el sentido CO/liO la reali:;:acióll práctica. unida" llll elevado grado de aulOrreferencialidad. que en los sistemas de interacción. según nu:,tro entender, asume la forma de relkxividad. tal como lo ha definido la EtvI (31) La complejidad es además. en un segundo sentido, ulla medida de indcterminu, iOIl () corresponde a la carencia de información. La complejidad es la información que nec ,', Ha el sistema para poder describir con exactitud al entorno o a la complejidad del enton \. \ a sí mismo. y entonces referirse a la complejidad del sistema. Ahora bien. en los sült, {rlS de sentido. esta complejidad que cs fundamentalmenle relevante para obtener lila descripción del entorno, puede ser usada para reinlroducir también la complejidal lkl sistema en el sistema mismo, en calidad de una magnitud desconocida: como el mi .J". el riesgo y la inseguridad. Este es el caso de los sist¡:mas que son capaces de autodescril, r.'e autoamenazándose. Por ejemplo. pensemos en una relación íntima de una pareja lit· al reintroducir en la comunicación sus propias aUllldescripciones (que son por lo m, Hl;, dos. y no necesariamente coincidentes) genera un altísimo grado de inseguridad u el sistema de interacción, o bien en una sociedad que reintroduce pemlanentemente la un la!! de la diferencia entre sí misma y las amenazas del entorno ecológico. en cuyo caso U , Idl Beck habla de sociedades de riesgo (32). Estos dos conceplos de complejidad muestran que los sistemas no PUt .len comprender su complejidad, pcro pueden tematizarla. Los sistemas producen por lo t ,11· eral imágenes borrosas de sí mismos y al promover dichas imágenes de su 1m ¡'la complejidad, hacen uso del sentido. De ello se derivan dos consecuencias fundament~. ,'s: los dos lados de la forma del sentido son realidad y posibilidad ~ () acfualid ¡y a) potencialidad usando la terminología de Husserl (33). Esto es así porque sien pre existen más posibilidades de las que pueden actualizarse. por lo que lada actualización de sentido le allana el camino a otras posibilidade~. De este nwdo, la selectividad (en medio de la contingencia) se convierte en un imperativo il1 '\'i– tableo Esta es la forma de la autopoiesis. que:: en el caso de las autodescripc'¡ I,es de los sistemas funcionales asume siempre caracteres indexicales y en el ca: de los sistemas de interacción constituyen el fundamento mismo de su autopoie;, ¡\ nueslro entender, para los sistemas de interacción, no existe ninguna posihi lad de observar la unidad de la diferencia entre realidad y posibilidad - el COnt..:xto significativo (sinnhaft) en uso - sino suslentándose en la autopoiesis indexi('al y operando con ella. No obstante. los sistemas de interacción usan práclicamé .: el senlido (aún cuando algo ~iempre puede ser observado como "sin-sentido") ·ero no tienen necesidad de "querer poder" observarlo. Estrictamente hablando, taml lOCO la observación de segundo puede observarlo. Esto conviene el sentido c )!n0 herramienta de reducción de complejidad, en una categoría innegable, llll' al mismo tiempo inobservable. en un sistema existe hipercomplejidad euando la complejidad de su pr. pia SI