Ensayos sobre socioautopoiesis y epistemología constructivista

Sistemas de Interacción, Doble Contingencia y Autopoiesis lndexical sm;ialcs pretende abarcar todo el campo de la sociología y por lo tanto alcanzar un nivel suficiente de generalidad y abstracción, comprendiendo a una serie de sistemas distintos. entre los que se cuentan los sistemas de interacción. Esto no tiene nada que ver con una pretensión de justedad o de absolutez, así como tampoco con alguna intención de auto– hipóstasis. Los sistemas de interacción no son equivalentes ni en su estructura ni en la fornm dc su autopoiesis a los sistemas funcionales parciales de la sociedad. Partiendo de esta diferencia entre Jos sistemas funcionales parciales de la sociedad y los sistemas de interacción, constatamos, por un lado, diversas prestaciones acopladas entre los sistemas funcionales. los sistemas no están aislados sino estnlcturalmente acoplados: el sistema de la ciencia, por ejemplo, puede analizar aspectos de otros sistemas que para ellos mismos no son ni pueden ser accesibles, puede tematizar, por ejemplo. estructuras latentes. mediante la llamada observación de segundo orden y ejecutar descripciones de entornos complejos (12). El sistema político se nutre de recursos movilizados (directa o indirectamente) desde el sistema económico (13), ele. Análogamente. tampoco los sistemas de interacción están aislados, sino que se acoplan tanto a otros sistemas de Ínteracción como también diferenciada y heterogéneamente a los sistemas funcionales de la sociedad (14). Por ejemplo, el sistema del trabajo social no podría operar sin la programación de interacciones trabajador social/beneficiario y/o prescindiendo de la producción de conversaciones de consejería o de la negociación conversacional que permite la construccÍón de infonnes socioeconómicos, de cuyo contenido depende cómo se construye el beneficiario y si éste puede ser ineluido en el programa respectivo o no (\ 5). El eso no puede ser presentado en la actualidad como un conjunto acabado de conceptos, de axiomas o de afirmaciones que puedan hacer de él un sistema deductivo de alta coherencia (16). Su nombre designa más bien la existencia de programas de investigación, en el sentido de Labtos; pero además, el eso, como veremos en el curso de este trabajo, no configura ninguna teoría deductivista. El punto de partida de la teoría de sistemas no es la unidad de sus componentes sino la diferencia elltre sístemCl y entorno. Los sistemas están orientados al entorno y la desc,ripción del sistema presupone la indicación del entorno. Los sistemas se construycn y se mantienen mediante la conservación de la diferencia con el entorno, cuyo limite utilizan para la regulación de dicha diferencia. Si se carece de diferencia respecto del entorno, no es posible ninguna referencialidad: la diferencia y /lO la unidad, es entollces la premisa para todas las operaciones sistémicas autoreferellciales. Por ello, es obvio que la conservación de los límites del sistema equivale a la conservación del sistema. El entorno, entonces, alcanza su unidad sólo mediante el sistema y jamás abandonando la relación con el sistema. por lo tanto no pueden existir entornos independientes de sistemas así eomo tampoco sistemas sin entorno. El entorno está demareado por la existencia de horizontes abiertos y no por límites rebasables; además el entorno no cs en principio ningún sistema. Por ello, tampoco tiene capacidad de autorreflexión, es el lugar de mayor contingencia e incertidumbre y de menos orden (17). Que Jos sistemas de interaeeión sean entornos relevantes de los sistemas funcionales pero que debido a su extrema maleabilidad puedan acoplarse con "relativa" facilidad a cada uno de ellos, en nada cambia su condieión autopoiética. Esta constatación señala más bien una enorme heterogeneidad en los programas de los sistemas de interaccióII, que le otorgan la textura y Ilexibilidad temática que necesitan para operar como catalizadores de las comunicaciones especializadas de los sistemas funcionales. Una de las eonsecuencias elementales dt: lo anterior es que es necesario distinguir entre el entorno de un sistema y los sistemas el! el e11forno de dicho sistema. esto es algo que hasta ahora no ha sido tematizado suficientemente y que complejiza eualquier tratamiento de las relaeiones entre los sistemas y los entornos. Los sistemas en el entorno del sistema están a su vez orientados a sus propios entornos. Por lo es que ningún sistema 48