Página 361 - Macroeconomía: teoría y políticas

340 Cap´ıtulo 13. Evidencia emp´ırica
(13.23). Los datos de producto, inversi´on, trabajadores fueron obtenidos de
las Penn World Tables 6.1, mientras que los datos de promedio de a˜nos de
educaci´on fueron tomados de Barro y Lee (2001) y corresponden a la poblaci´on
con una edad de 25 a˜nos o m´as. El capital f´ısico es construido usando el m´etodo
de inventarios perpetuos13 .Finalmente, se usa una depreciaci´on igual a 6% y
se asume Æ = 0, 6, que es la medida usada com´unmente en la literatura de
contabilidad de crecimiento.
13.4.2. Resultados
La figura13.2muestra los niveles de productividad total de factores y
producto por trabajador para cada pa´ıs de la muestra en el a˜no 2000.
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.2
0.2
0
Productividad 2000, EE.UU. = 1
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000
Producto por trabajador, 2000
Figura 13.2: Correlaci´on entre productividad y PIB por trabajador.
La correlaci´on entre estas dos series es 0,79. Esto es una primera prueba
de lo importante que son las diferencias en la productividad total de factores
para explicar las diferencias en el producto por trabajador. Los pa´ıses con m´as
alto nivel de productividad son Espa˜na, Francia, Italia, Mauricio y Barbados.
Los pa´ıses con menor productividad son: Tanzania, Zambia, Kenia, Rep´ublica
del Congo, Zimbabwe y Togo. En el ´ambito regional, ´Africa presenta la peor
productividad, mientras que Europa muestra los mejores ´ındices. Por otra
parte, de un listado de 80 pa´ıses, 76 presentaron productividades m´as bajas que
Estados Unidos. Un hecho que cabe destacar es que pa´ıses como Guatemala,
Trinidad y Tobago y Barbados poseen un alt´ısimo ´ındice de productividad,
13 El m´etodo es el mismo que se vio en la secci´on 13.2de inventarios perpetuos, donde el capital
inicial es calculado como si ´este estuviera en estado estacionario.
De Gregorio - Macroeconomía