Itinerario para Parochos de indios: en que se tratan las materias mas particulares tocantes ellos para su buena administracion

Itinerario par.a_ P.arochos de lndios, no Caber la lengua , fe ignore, y pot' comun error fe repute por hombre idoneo , por– que ii efie defeél:o es notorio , aunque tenga titulo, ferá invalido Jo que por fola tazon de Cura hiziere. -, Y para quitarfe de eílos efcrupulqs, y du- ~fos, f~era mejor, que1os Virrey_es, Obif. pos , y Gobernadores tuvielfen muy gran cuidado en dar 'íiempre los Beneficios a perfonas idoneas , para predicar en la ien– gua materna a las Naciones donde ·van, pues es cierto pec:i.n mortalmente en po– ner, y nombrar Minilhos inutiles, con tanto perjuizio de las almas, que aíli Jo juzgó Ve– racruz, hombre doéto en M'exico, dizíen– ·ªº.: ex quo infertur, quod non efl abfolvend,~s :.P~1or, Provincia/is Dortzinicancu, ~ A.11gufli- 111anu~ ) ve! Guardianus Ftanci(canus, qui in Populu Indor.u.m fibi commi/fis non habent rratres fcientiam officiifui , & perit!llm lin– C!"ªrum Indorum habentes. Y a camh1en _peca mortalmente, .Y efiá inabfoluhle el que fi.n faber la leqgua, aviendo otros que la fe • pan, cargado de favores y ciego de la .codicia pretende Doétrinas de Indios. SEC .CION XII. Si dque ohtu:vo colacion,,y prefentacion del Beneficio irr,ita,y nuta,p<m¡ueno jupo la Lengua, hajlard aprenderla, para poder retener el Curato , fin nueya prefentacion , y colacitm. L os Aut.?r~s. que tratan .ell:a dificultad , eíl:an <i1V1d1dos, y.encontrados en pa– receres diverfos, porque unos dizen, que en <1uirando e1 impedimento , por cuya·caufa fue · irrita fa pr.eíentacion , y cofacion del Beneficio , es nece{fario para retenerle, que nuevamente le dé el que .tiene poreftad de darle, porque con 1a nue.va colacion tenga timle verdadero, y derecho a losfruros del ~eneficio ; Ja razon es 1 porque quien ti.ene titulo, y colacion irrita~y nula.,es como lino fuera , porque las acciones nulas rro obran cofa, ni dan derecho para gozar los fruios. Luego necdfaria.mente fe requiere revali– dar el titulo con nueva elecion, y colacion. Fuera de que.,quod a principio fuit nullum, traétu temporis non convalefcit,como el ma- t trimonio q1:1e fue nulo , no fe haze valido con el tiempo , fino que .es menefter hazer nuevo cont·rat0 con .confentimiento nuevo de los contrayentes ; affi tambien el titulo del Beneficio , que confia de la c~.lacion que haze el Prelado , y de la aceptacion que haze el Beneficiado, a viendo fido nula, es menefier nueva colcaion, y aceptation, quiapoffeffio)ongi temporis non habilitat inca. pacem.cap.caufam c,-cap. accedente.r. Affi ló diz~n Navarro cap. 17. num. 2.1. Sayro, ¡:¡. liucio , Reginaldo, <:onink , Gaf par Hur– tado, Leffio , Bonacina , de excomunica– tion. difp. 1..quteft. 1..punéf. 4. num. 11. Otros dizen , que en quitando el im- 3 pedimento, que hio nula la colacion , y prefentacion fin . que el Superior ·la revali– de , o 1a haga de nuevo , puede retener Cu Beneficio > y fer leghimo Parocho como el que ellando defcomulgado i o irreiular alcán~ó pre[entacion , v colacion ddfBenc– ficio , 9-ue fue todo 11ÚJ0 ; más luego fe abColvio de la cenfura, emonces fin hazer nueva prefencacion , queda legitimo Pa· rocho ; aíli tambien el que p0r no faber la lengtrn , fue inva~ida la prefentacion , 'f colacion del ·Beneficio ,que le dieron ; Jue– go que la fepa, queJará legitimo Cu– ra , fin que de nuevo le nombre , poraver quitado el impedimento que le irritava la cokcion. La razones, porque la primera eleccion t fue vali<ia de pam del Superior , que la hi– zo. y. lo que faft6 , fue la cap.addad, y apti– tud del eleéto ; y luego 'lue íabe la lengua , quita el impedimento, y te haze capaz,y en– toncas fin orra nueva colacion haze eficaz– mente fo efeéto ~1 primer nombramiento,y colacion que hizo el Prelado , fuera de que l~s Eleeto,e$ vittualmeme .eftaa dando el