Repensando la regulación de las aguas: crisis socioambiental y proceso constituyente

535 18. HUMEDALES EN CHILE: ¿PROTECCIÓN O ABANDONO?... Págs. 507 - 544 C apítulo IV: P rotección de los cuerpos de aguas y desafíos del cambio climático interpuesto por una empresa que pretendía realizar “esquí náutico” en la laguna y humedal de San Pedro de la Paz 47 . Entre los factores que determinaron el rechazo del proyecto se consi- deró la contaminación que la actividad podía causar en el cuerpo de agua, que, además de ser rico en biodiversidad, provee de agua a la comunidad en caso de emergencia, lo que requiere que se mantenga limpia. e. Caso “Parraísa-Encón de San Felipe” (2019) En abril de 2019, la Corte Suprema acoge la reclamación interpuesta por la Municipalidad de San Felipe en contra de resolución que calificó como ambientalmente favorable el “Proyecto Fotovoltaico Encón Solar” 48 . La Corte arguye que “la Ley Nº 19.300, al señalar en su artículo 11 qué clase de proyectos requiere evaluación de impacto ambiental, no exige la declaración de pertenencia a la Convención de Ramsar sobre Conservación y Uso Racional de los Humedales para otorgarles protección” 49 . Lo ante- rior es importante porque confirma la interpretación amplia que ha sosteni- do la Corte en sentencias anteriores. f. Caso “Laguna Batuco” (2019) En este fallo, la Corte Suprema acoge la demanda por daño ambiental interpuesta por el Estado en contra de Inmobiliaria e Inversiones Quilicura S.A. 50 , por la grave intervención al humedal Batuco. En su argumentación, si bien reconoce que la extracción de agua al humedal se realiza desde tiempos inmemoriales, advierte el daño permanente y significativo oca- sionado por el demandado desde el año 2009 51 . En esa línea, sostiene que la responsabilidad ambiental no se descarta por existir otros factores que hayan influido en la perpetración del daño. 47 Corte Suprema, Rol Nº 22196-2018, de 30 de octubre de 2019. 48 Corte Suprema, Rol Nº 12802-2018, de 30 de mayo de 2019. 49 Corte Suprema, Rol Nº 12802-2018, de 30 de mayo de 2019, considerando noveno. 50 Corte Suprema, Rol Nº 1239-2018, de 7 de agosto de 2019. 51 Corte Suprema, Rol Nº 1239-2018, de 7 de agosto de 2019, en los vistos, considerando noveno.