Beauchef 850. Movimiento estudiantil de los 80

Beauchef 850 90 rigentes electos, “más los presidentes de centros de alumnos por especialidad, formarían un Consejo que estaría abocado a definir el estatuto definitivo, (de la nueva organización), el que debía ser sometido a votación en un plebiscito a realizarse en abril de 1984 para su aceptación o rechazo”. 137 Si bien Mo- rel al final aceptó llevar la propuesta al Consejo de Delegados (a condición de que cualquier elección directa fuese con lis- tas cerradas), pidió unos días para responder, y se acordó que volverían a reunirse el 14 de octubre después de esa instan- cia. Pero esa reunión nunca se realizó, porque los oficialistas decidieron no participar. Tras la negativa final de Morel de participar en el pro - ceso eleccionario definido en el plebiscito de septiembre, los presidentes de centros de alumnos por departamento dieron curso al cronograma que había sido aprobado y convocaron a la elección de directiva y vocales del Centro de Estudiantes. Se presentó una única lista conformada por el que hasta hace un año había sido presidente del Centro de Estudiantes de In- geniería Mecánica, Ricardo Herrera, secundado por Esteban Fuentes, David Millie, Germán Quintana y Mauricio Rojas. Así, el 29 de octubre de 1983 Herrera es electo como primer presidente democrático del flamante Centro de Estudiantes de la Facultad de Ingeniería. Era una directiva alternativa a la ofi - cialista, a la fecha presidida por Jorge Morel. La situación daba cuenta de lo que alguien denominó como “un empate catastró- fico, con dos centros de alumnos paralelos”. 138 Aunque era militante de la JS-Almeyda, lo que podría verse como excesivamente radical, Herrera tenía un reconoci - miento personal que iba más allá de su militancia, basado en su condición de dirigente consolidado y buen alumno. Era valo- rado transversalmente por independientes y representantes de posturas más moderadas como las de los democratacristianos y socialistas renovados. Esto se constata en el apoyo otorgado en una declaración pública, firmada por alumnos de varias carreras. Allí se señala que, “después de 10 años de intervención en la universidad, consideramos que la organización estudiantil debe representar y recoger las aspiraciones del mayor número de estudiantes, y en este sentido creemos que debe levantar las diversas reivin- dicaciones, tanto gremiales como políticas, que se manifiestan 137 Íb. 138 Diego García et al., op. cit., p. 158.