III Simposio de Postgrado 2025: Ingeniería, ciencia e innovación

154 *E-mail: raolazol@gmail.com 10 Evaluación económica bajo un modelo probabilístico de diseño de estabilidad de pilares para reducir el riesgo y optimizar la rentabilidad de una mina subterránea Módulo Minería Roy Arturo Orlando Lazo Laura ¹* José Charango Munizaga Rosas ² ¹ , ² Departamento de Ingeniería de Minas, Universidad de Chile __Referencias [1] Topal E, Lilford E. (2016). Evaluation of a mining project under the joint effect of commodity price and exchange rate uncertainties using real options valuation. The Engineering Economist . Perth. [2] Napa-Garcia G, Navarro V. (2017). Applicability of failure strain for the stability evaluation of square pillars in room and pillar mining. Australian Centre for Geomechanics , Perth. Resumen Se trata de un proyecto minero de oro que ejecuta actividades de explotación bajo el método de cámaras y pilares a una profundidad de 700 m con anchos de pilar de 3.6 m, un área tributaria de 8 m x 8 m, recuperación del 80% y ritmo de producción de 300 ton/día. Su estructura mineralizada es tipo veta. El macizo rocoso es roca dura del tipo volcánica. El propósito es mejorar los índices de recuperación de mineral, rentabilidad, reduciendo el riesgo de falla del pilar de la operación en el tiempo. La metodología, primero, analiza distintos escenarios de anchos de pilar (3 a 4 m) y de tiempos de exposición (0 -8 años) para entender el comportamiento de la probabilidad de falla del pilar, de acuerdo a Napa- Garcia & Navarro (2017). Como evidencia, a menor tamaño del ancho de pilar la probabilidad de falla es alta (60-80%), la cual posee un alto nivel de variabilidad e influye en el valor de riesgo; mientras que, para un ancho de pilar mayor, la probabilidad de que falle es baja (0-15%) y posee menor variabilidad de falla del pilar, en base a Topal & Lilford (2016). Finalmente, para una mejor evaluación y visualización de la probabilidad de falla, la rentabilidad y el valor de riesgo del proyecto se construyó un modelo técnico-financiero, en función al ancho de pi- lar, ancho de la cámara, recuperación máxima y al valor de un proyecto. Como conclusión, el ancho de pilar que entrega el mejor balance de mayor ganancia, menor valor de riesgo, máxima recuperación, sin embargo, menor tonelaje y el valor dejado por no minarlo es de 3.4 m, considerando como FS requerido de 1.3 y una menor variación, alcanzando una ganancia mínima de 24.4 MM$, una recuperación máxima del 82%, bajo una confiabilidad del 95%.