Pluralismo TV. Medición y análisis del pluralismo en la televisión chilena

Legislación, regulación y políticas públicas sobre pluralismo mediático en Chile – 62 ha sido un tema central ni sobre el cual es posible realizar análisis longitudinales. En la VII versión de la ENTV (CNTV, 2011), por ejemplo se incorporó el pluralismo como atributo con el cual valorar a los canales. Así, en la pregunta “Con qué canal de TV abierta asocia usted cada una de las siguientes frases”, dentro del ítem “ es pluralista ”, el canal CHV consiguió una puntuación de 29 % seguido de TVN y Ninguno con 28 %, en base a 5047 casos. La diversidad tuvo un poco más de presencia en esa versión. Ante la misma pregunta, TVN consigue la mejor pun- tuación de 39% como el canal más diverso. También se evaluó la satisfacción de los encuestados con los canales regionales así como con la diversidad de contenidos presentes en los noticiarios. No hay presencia de discusión sobre la percepción de diversidad de fuentes, sobre la diversidad de contenidos en programas de opinión o debate, y tampoco se vincula la diversidad temática con el concepto de pluralismo. En la VIII Encuesta Nacional de Televisión (CNTV, 2014c), existen ciertos cambios respecto a cómo se consulta sobre el pluralismo a los encuestados, demodo que la única mención dentro de este estudio se encuentra en la pregunta ¿Qué sería lo que más le gustaría que sucediera con la nueva ley de TVDigital? donde existe la opción de “más pluralismo, diversidad en televisión”, lo que significa que ambos conceptos, pluralismo y diversidad, son tratados como si fueran intercambiables. Con una base de 5479 casos el 14 % puso el pluralismo como primera mención y un 40% lo puso como entre las tres primeras. Las preguntas sobre diversidad, por su parte, se mantienen y extienden a otros aspectos del tema. En síntesis, hallazgos relevantes en este nivel sólo pueden obtenerse de ma- nera indirecta a partir de 1 o 2 preguntas. En este mismo sentido, ninguno de los estudios de audiencias indaga en las percepciones sobre el pluralismo en los canales regionales, locales y comunitarios. Asimismo, los anuarios estadísticos de oferta y consumo que realiza el CNTV tampoco poseen un enfoque que integre el pluralismo, no analizan la existencia de concentración de audiencias o danmás detalles del pluralismo interno en torno a la programación y solo se presenta una visión general de la oferta de contenidos de manera descriptiva. Llama la atención asimismo que los dos estudios que son presentados como insumos para el desarrollo de instrumentos de observancia del pluralismo (CNTV - Fucatel, 2015 ; CNTV, 2020) no hayan llegado a ningún diseño de medición concreto hasta ahora. Con respecto al resto de estudios descritos, el instrumento que llevamos a cabo como equipo de investigación y que presentamos más adelante en este libro como propuesta estandarizada y validada empíricamente para medir el pluralismo informativo en los canales de TV abierta de alcance nacional, presenta muchos puntos en común con los hallazgos que venía sosteniendo en esta línea el CNTV. De hecho, en un oficio enviado por la Presidenta del CNTV Catalina Parot al