Pluralismo TV. Medición y análisis del pluralismo en la televisión chilena

59 – pluralismo tv Como parte del ejercicio, el CNTV decidió tratar pluralismo y diversidad como conceptos enfrentados para forzar a los encuestados a reflexionar sobre una eventual tensión entre ambos. El pluralismo fue relacionado con la existencia de múltiples ideas o doctrinas y puntos de vista mientras que la diversidad se entendió como variadas identidades sociales y personales. Ante tal escenario se preguntó si la diversidad social (étnica, de género, clases sociales) es más importante que aparezca representada en los medios de comunicación que el pluralismo de ideas y doctrinas, a lo que el 41,8 % señaló estar en desacuerdo, un 34,1 % señaló estar de acuerdo y 24,1 % se mantuvo neutral. Finalmente se preguntó a los encuestados su opinión respecto a un caso hipotético donde de acuerdo al CNTV la diversidad se ve enfrentada al pluralismo; a saber, si es plural o no un panel que tiene solo mujeres, pero cuyas opiniones abarcan todo el espectro político. Un 52,4 % no lo consideraría pluralista y un 38,8 % sí llamaría a ese panel pluralista. Por último, los expertos consideraron mayoritariamente que la autorregulación era insuficiente para asegurar la existencia de pluralismo en los medios de comunicación y que los marcos regulatorios actuales de la industria televisiva son ineficientes. Durante 2020, el CNTV llevó a cabo el estudio “Pluralismo. Actuaciones de reguladores” sobre las acciones que están llevando a cabo los reguladores en el ámbito internacional para resguardar y promover el pluralismo. Analizó los casos del European Regulators Group for Audiovisual Media Services (ERGA), 55 el Conseil Supérieur de L´audiovisuel (Francia), 56 la Entidade Reguladora para a Co- municação Social - ERC de Portugal, 57 el Consell de L´audiovisual de Catalunya (Cataluña), 58 la Office of communications (Gran Bretaña), 59 la Australian Com- munications andMedia Authority (Australia). 60 Con respecto a Latinoamérica el CNTV especifica que las regulaciones en torno a pluralismo interno son disímiles y se limita a mencionar los casos de países donde su experiencia es significativa. En este marco, las principales conclusiones del estudio son las siguientes: 1. El pluralismo es un valor esencial para el fortalecimiento y desarrollo de la democracia y, por extensión, también lo es el rol que juegan los medios de comunicación en la observancia y regulación de este principio. 2. La observancia de este principio se debe enfocar a programas de carácter informativo al exponer y ser de interés el debate público y político. 55 https://erga-online.eu/ 56 https://www.csa.fr/ 57 https://www.erc.pt/ 58 https://www.cac.cat/ 59 https://www.ofcom.org.uk/home 60 https://www.acma.gov.au/