Pluralismo TV. Medición y análisis del pluralismo en la televisión chilena

El debate internacional sobre pluralismo mediático – 36 Síntesis A partir de la revisión de distintos modelos e instrumentos para medir y evaluar tanto el pluralismo mediático como otros principios adyacentes, tales como la diversidad, la calidad o la rentabilidad social, destacamos lo siguiente: De la Unesco, la distinción entre la dimensión interna y la externa del plu- ralismo es crucial, así como su sensibilidad hacia el contexto nacional en el cual se aplique el instrumento de análisis propuesto. Del Media Pluralism Monitor (MPM) de la UE, destacamos las propuestas sobre la inclusión social de minorías y otros grupos en el contenidomediático, la existencia de medidas de protección de la libertad de expresión básicas para la existencia del pluralismo y el aseguramiento de la independencia política dentro de los medios de comunicación. De la Ofcom, es crucial su convicción de construir un sistema de medición de carácter multidimensional que debe considerar tanto el contenido de los programas como aspectos industriales del ecosistema mediático, incluyendo el análisis del alcance de los medios, las cuotas de consumo y la diversidad de la oferta mediática. Este supuesto aparece también en el IRSCOM, cuyo enfoque multidimensional incluye aspectos como el análisis de la presencia en internet de unmedio, la trans- parencia en la gestión y la articulación territorial, que coincide con lo que laOfcom denomina alcance. En síntesis, ambos modelos destacan porque proponen abordar tanto el pluralismo interno como el externo a nivel de la industria mediática de sus respectivos países. El modelo portugués, en tanto, se enfoca en la diversidad política. Cuantificar la presencia de los partidos políticos en los contenidos permite dimensionar la diversidad de fuentes que gestionan los medios de comunicación y evaluar espe- cialmente el desarrollo del pluralismo político. El trabajo de la NHK nos recuerda, también, la importancia de desarrollar métricas y fórmulas matemáticas que permitan construir datos operacionalizables y estandarizados y, con ello, comparables. Por último, la experiencia de la regulación en Colombia surge como una propuesta más acabada en el contexto latinoamericano. Refuerza la necesidad de establecer un modelo de evaluación de carácter multidimensional que articule diversas variables de análisis de forma sistemática, incluyendo en un mismo mo- delo a medios nacionales, regionales y comunitarios y considerando también las particularidades de cada tipo de medio.