Propuesta metodológica para incorporar los riesgos socionaturales como indicadores de vulnerabilidad en asentamientos precarios en Chile

75 Bibliografía ANEXO 1. PROPUESTA DE INDICADORES PARA ASENTAMIENTOS PRECARIOS. DIMENSIÓN SOCIOECONÓMICA. Pobreza multidimensional. Ingresos bajos, baja escolaridad, empleo informal o inestable. Acceso limitado a servicios públicos y sociales. Salud, educación, transporte, justicia, etc. Población inscrita en CESFAM. Ingresos promedio por hogar, versus media comunal o regional. Tasa de empleo informal. (% de ocupados sin contrato). Porcentaje de hogares con jefatura femenina en situación de pobreza. Tasa de hacinamiento. Cantidad de personas por dormitorio. -Grados de organización comunitaria e integración social al interior de asentamientos precarios. (Capacidad de Resiliencia). Referidos al grado de existencia o no al interior del asentamiento, así como la identificación de proyectos que colaboren a su protección ante riesgos. Que aspectos se valoran o no se consideran por parte del colectivo. (Fernández. 2022). Población con discapacidades, tercera edad y cantidad de población infantil. Existencia de población migrante. Referidos al grado de conocimiento de riesgos socionaturales del lugar en donde se ubica el asentamiento precario como consecuencia del aprendizaje o bagaje cultural previo al provenir de otras realidades. Acceso a equipamientos y servicios públicos. Distancia a centros de atención médica o bomberos (en minutos o kilómetros). Vigencia de los Instrumentos de Ordenación Territorial. IOT en las áreas de ubicación de asentamientos precarios. La vigencia o atraso de los IOT (Planes Reguladores y otros), la inclusión de amenazas de riesgos socionaturales en ellos, así como las características de crecimientos futuros de áreas urbanas, rurales o suburbanas, las condiciones específicas en cuanto a equipamientos e infraestructuras en tales instrumentos, incidirán en grados de exposición a riesgos