Propuesta metodológica para incorporar los riesgos socionaturales como indicadores de vulnerabilidad en asentamientos precarios en Chile

66 Policy Paper 3.5 Resultados de la presentación del avance del Policy Paper con expertos e invitados. Tal como estaba contemplado en el proyecto, se convocó a un grupo experto (Anexo 2) a dos talleres de análisis, a quienes se les presentó este documento para su discusión, teniendo además para su análisis la selección de indicadores de riesgo compilados por el equipo investigador que se encuentran en el ANEXO 1. PROPUESTA DE INDICADORES PARA ASENTAMIENTOS PRECARIOS. Los principales temas tratados se describen a continuación. El avance del estado del arte alusivo a la necesidad y pertinencia de proponer una metodología para la determinación de indicadores de riesgo para asentamientos precarios y posteriormente una propuesta específica, se concretó en dos etapas: Primeramente, una presentación de indicadores de riesgos (detallada en Anexos) elaborada por los autores y una ponderación jerarquizada de ellos, sometida a la opinión de expertos. Posteriormente, en dos talleres con participación de expertos del Ministerio de Desarrollo Social y Familia y del Ministerio de Vivienda y Urbanismo se problematizó acerca de alternativas de metodologías más convenientes y adecuadas para el problema de los riesgos en asentamientos precarios. Uno de los principales propósitos subyacentes en la acción que el Ministerio de Vivienda y Urbanismo aplica en los asentamientos precarios, considera en el que en aquellos “no hay viviendas,” serían más bien un problema de emergencia que le obliga a gestionar rápidamente diagnósticos para saber su potencial de “radicable”. Al respecto, un asentamiento precario expuesto a riesgos inminentes es prioritario para la acción ministerial y ello implica el que talvez esta prioridad podría constituirse en un recurso estratégico de los habitantes para su egreso de tales condiciones de habitabilidad. Se destacó el poner atención a la participación de los habitantes como un indicador estratégico y su peso en el conjunto de aquellos. La pertinencia de generar conocimiento situado en cuanto a que cada campamento es único en sus características. Por ejemplo, conocer los “mapas conceptuales” sobre riesgos que los habitantes poseen de su entorno, las vulnerabilidades que pueden identificar junto con las capacidades de aquellos, pueden aportar a la resiliencia de lugar. Todo ello, desde una perspectiva histórica.