Propuesta metodológica para incorporar los riesgos socionaturales como indicadores de vulnerabilidad en asentamientos precarios en Chile

36 Policy Paper o La educación en prevención, la organización vecinal y la adopción de medidas constructivas resistentes al fuego son esenciales. o La experiencia internacional muestra que programas como FireSmart en Canadá logran resultados efectivos cuando la ciudadanía asume corresponsabilidad en la protección de sus viviendas y entorno. 4. Articulación tripartita. o El estudio evidencia que la reducción del riesgo no puede descansar solo en inversiones estatales. o La clave está en la articulación entre nivel nacional, gobiernos locales y población, con un flujo constante de información y corresponsabilidad en la implementación de planes de prevención y respuesta. 5. Recomendaciones Clave para Planes Preventivos. 1. Monitoreo continuo de población y asentamientos precarios: prever cómo migraciones climáticas o erradicaciones afectan la exposición al fuego. 2. Fortalecimiento normativo en construcción y urbanismo: establecer estándares mínimos de materiales resistentes al fuego y distancias de seguridad. 3. Implementación de sistemas de alerta y educación comunitaria: campañas regulares, simulacros y brigadas comunitarias. 4. Priorización de inversión pública según análisis multicriterio: orientar recursos hacia zonas de mayor vulnerabilidad proyectada, no solo hacia áreas con historial de incendios. 5. Inclusión del riesgo multiamenaza en planificación territorial: evaluar la interacción de incendios con otras amenazas climáticas y geológicas. Los resultados del estudio demuestran que el riesgo de incendios forestales es una amenaza en expansión, cuyo impacto económico y social crecerá significativamente hacia 2050. La experiencia de Louisiana muestra la utilidad de integrar datos climáticos, demográficos y económicos en modelos a escala local, pero también revela que la eficacia de la prevención depende de la acción coordinada entre Estado y ciudadanía.