Propuesta metodológica para incorporar los riesgos socionaturales como indicadores de vulnerabilidad en asentamientos precarios en Chile

16 Policy Paper II.- ANTECEDENTES GENERALES Y PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. El significativo aumento de asentamientos precarios en Chile, de acuerdo con el último catastro de la ONG., TECHO-CHILE, 2024-2025, cuantificó que más de 120.000 familias habitan en 1.428 campamentos, representando un aumento de un 5,9% en comparación al catastro 2022-2023. La cifra equivaldría al 2,1% del total de hogares chilenos según el último Censo. El Ministerio de Vivienda y Urbanismo, identificó 1.432 campamentos en el 2024. Se identifican asentamientos informales en cuanto a las amenazas a las cuales están expuestos comprendiendo que los mapas de riesgos en general no están actualizados, por lo que no se cuenta con información confiable de la situación de cada uno de ellos. De allí, la importancia de saber cuáles podrían ser indicadores de riesgos socionaturales, estableciendo vulnerabilidades, resiliencias físicas y funcionales que se pueden esperar de la población que se encuentra habitando en aquellos. El método analítico multicriterio de Saaty (AHP) propuesto, requiere establecer cuáles podrían ser pesos priorizados de factores que fueron identificados para cada criterio, (amenazas, vulnerabilidad, y resiliencia) lo cual ha sido consensuado a través de consultas participativas a expertos para establecer su importancia relativa lo que puede permitir avanzar en el cálculo de indicadores de riesgo de acuerdo a cada amenaza, ejemplificada en este caso en mayor medida en incendios de interfaz urbano forestal. El método, permite un uso dinámico, en constante construcción, atendiendo variaciones que se vayan presentando, tanto por factores cambiantes como de condiciones meteorológicas, de ordenamiento del territorio o de modificaciones de políticas públicas. Para probar su factibilidad, se empleó el software Total decisión y una planilla Excel en donde se registraron los criterios y sus escalas, tomando como ejemplo la amenaza señalada para un asentamiento ubicado en una de esas zonas. El resultado de esta prueba mostró que es útil y efectivo disponer de un método cuantitativo que identifique el riesgo, dado que ello permitirá a la gobernanza anticiparse y tomar medidas que disminuyan el daño de la población que, potencialmente podría ser afectada. El AHP permite objetividad, relevancia técnica y aplicabilidad práctica. Desde el ámbito internacional el problema de los asentamientos precarios y propuestas para su comprensión y resolución es de larga data. Se plantea la urgente necesidad de empoderar a la población para que sean gestores de su