Catografía lingüistica. Un abordaje desde y hacia la interdisciplinadieradad

H I S T O R I A Y L I N G Ü Í S T I C A 39 De acuerdo con los autores, únicamente la categoría de mayor cohesión corresponde a prefijación, mientras que en los demás casos nos encontramos ante morfemas no ligados preverbales con diferentes grados de cohesión. La observación de los autores es que no se pueden tratar las unidades preverbales como un conjunto sin más, sino que estos morfemas muestran conductas diferentes reflejadas en su grado de cohesión. A continuación, se observarán algunas de las descripciones que se han hecho de los morfemas de tiempo y aspecto en la tradición descriptiva de la lengua copta, tomando en consideración materiales de filologías particulares (Egiptología y Coptología) y de la lingüística, de modo que sea posible reflejar la importancia del diálogo interdisciplinario para llegar a una adecuada descripción. Los morfemas coptos desde la filología y la lingüística: breve repaso historiográfico Siglo XIX Ya en el siglo XIX, antes de que la lingüística se estableciera como ciencia independiente, el coptólogo Möritz Gotthilf Schwartze (1850) utilizaba la categoría de prefijo para referirse al elemento TAM y al sujeto de la estructura tripartita, en su relación con el verbo. Este uso de la noción de prefijo sería retomado poco después por el coptólogo Henry Tattam (1863), quien enlistaría bajo esa categoría formas como ⲁ ϥ , que corresponden a pares TAM- Pronombre, y por lo tanto dos unidades de la estructura tripartita. Tattam también considera al morfema de futuro de la estructura bipartita como un prefijo por sí mismo. Posteriormente, siguiendo en la línea de sus predecesores, el egiptólogo Ludwig Christian Stern (1880) caracteriza al copto como una lengua aglutinante —concepto con el que se refiere aproximadamente al concepto actual de ‘polisíntesis’—, y si bien no utiliza explícitamente el concepto de prefijos, utiliza el de ‘preformativos'.