Catografía lingüistica. Un abordaje desde y hacia la interdisciplinadieradad

0. 0. 0. 0. 38 C A R T O G R Á F I A S L I N G Ü I S T I C A S Los problemas de la categoría de prefijo Desde sus inicios, la lingüística ha reconocido que la prefijación es más inusual que la sufijación en las lenguas del mundo (Sapir, 1921). Con el tiempo, se han llevado a cabo investigaciones que buscan abordar dicha distribución y explicarla. Una de las más influyentes corresponde a Cutler, Hawkins y Gilligan (1985), quienes afirman que la tendencia a la sufijación en las lenguas del mundo tiene motivaciones cognitivas basadas en una mayor eficiencia al procesar el contenido léxico antes que el gramatical/funcional. Por su parte, una investigación por parte de Bybee, Pagliuca y Perkins (1990) indica que, en lenguas con tipología sintáctica SOV —como en el turco o en el japonés—, la tendencia sufijadora es mucho mayor, y que, en las VSO, VOS y SVO, la tendencia sufijadora se mantiene, sólo que no de forma tan extrema. En ningún caso prevalece una tendencia a la prefijación. Si la tipología sintáctica del copto es SVO, es importante determinar si efectivamente la lengua forma parte de una minoría prefijadora o si existen errores descriptivos. En este sentido, existen ciertos criterios para determinar si un morfema en una lengua corresponde a un prefijo o corresponde más bien a morfema libre preverbal, no ligado directamente al verbo. Entre estos, se encuentra la propuesta de Kiefer y Honti (2003) quienes proponen una serie de ‘grados de cohesión’ de los morfemas, en la siguiente jerarquía, donde los primeros tienen mayor grado de cohesión y los últimos menor grado: a No puede separarse del verbo base. b Admite separación por partículas y clíticos pronominales. c Admite separación por nombres, pronombres o partículas. d. Admite separación por múltiples unidades.