Arte rupestre, comunidades e historia en el centro norte de Chile

144 – arte rupestre, comunidades e historia en el centro norte de chile tivos se comportan de manera distinta entre estos dos espacios, sugiriendo varia- ciones en las lógicas de las prácticas entre ambas áreas. A lo anterior se agrega un tercer elemento diferenciador en la cuenca de Limarí, donde encontramos que las cabezas de la cuenca inferior se caracterizan por presentar tocados cefálicos de tamaño importante, tocados que no están presente o son ínfimos en el sector superior. Esta última situación nos parece altamente relevante, pues da cuenta de una historicidad visual particular a ambos espacios, en tanto las cabezas diaguita replican la tradición de las cabezas de tiempos previos centradas en resaltar sus tocados, aunque usando una técnica y patrones espaciales diferentes. La ausencia de cabezas diaguita con grandes tocados en el curso superior es coherente con la ausencia de petroglifos de surco profundo en tal espacio en momentos previos y, por tanto, la inexistencia de cabezas tiaras. Al considerar el eje Norte-Sur se replica un sistema de variabilidad entre las distintas cuencas y que refiere más que nada a la intensidad de producción. Es así como la cuenca del Choapa es la que muestra la mayor intensidad de producción de grabados (48,8%), seguido por Limarí (35,6%), correspondiendo a Elqui al sector con menor intensidad de grabados (2,0%). Al evaluar esta misma distribución en relación con densidad de arte rupestre por kilómetro cuadrado, se repite este patrón resaltando nuevamente la escasa densidad de arte rupestre en Elqui (Tabla 5.3). Si en esta evaluación de la intensidad de producción, consideramos solamen- te los sitios de la modalidad 1, en tanto los de la segunda modalidad al relacio- narse con el tránsito interregional pueden estar modificando notoriamente la muestra, encontramos que las diferencias de intensidad se resaltan aún más. En este caso, Choapa dispara notoriamente su representatividad (62,6%), seguido por Limarí (25,2%), mientras que Combarbalá y Elqui se alejan de los anteriores (9,8% y 2,5% respectivamente). Cuenca Sector Soportes Identificados Elqui Costero 1 Interior 95 Limarí Costero 259 Interior 1476 Combarbalá Interior 661 Choapa Costero 333 Interior 2045 Tabla 5.3.- Soportes identificados por cuenca y sector